2001 год: Космическая одиссея

Лост! Тогда сделайте еще перевод (2010 Космическая одиссея).Заранее спасибо.

при всем уважении к Концевичу, но Хэл - абсолютно не его роль. У него слишком антагонистическая интонация, а должно быть пугающее равнодушие

Одна из самых наитупорылейших вещей во всем кинематографе. В 70-х дико тянул визуалом и спецэеффектами которые стали прорывными для голливуда. Но сюжет... Сюжет попросту дегенеративен. Кларку и пришлось выпускать книгу, чтобы хоть как-то объснить что именно он имел в виду в фильме. Поэтому, если смотреть фильм в несколько заходов и параллельно чиать книгу, то можно даже вдохновиться. По отдельности, на данный момент - это несмотрибельное говно.

бред, Барби лучше, и начало почти такое же;)

Пересматривал после 90-х в 2002 году, всего на год опоздал)) Классика в чистом виде. Но не более.
Уже в 2002 фильм был слишком унылым и слишком философским. Из разряда "Есть ли жизнь на Марсе", "А как туда лететь". Эти фильмы приелись в 20 веке и новая волна с экшном, юмором и спецэффектами в духе фильма "5 элемент" (1996) били всю эту классику на корню.
Да, думать крайне полезно! Но усложнение информационных задач последние полвека шло двукратно последние полвека 20-го, и 5-кратно в 21 веке.

Топ фильм во вселенной фильмов!

Хуже этой ху...ты я в жизни ничего не смотрел, и то на перемотке.

Как всё-таки изменился  кинематограф - смотрел впервые - с большим трудом всё  воспринимается-посыл понятен но смотреть не интересно! даже на ускорении  . Да понимаю что для тех времён  этот визуал очевидно был крутейший !  Помоему скажем Москва -кассиопея - более интересен будет - по крайней мере смотреть  его не скучно!  С написания книги  прошло 78 лет  но дальше луны  человек пока не продвинулся  да ИИ только только  появился  отстаём - для одиссеи 2001.

Спасибо за прекрасный фильм эпохи режиссерского и авторского кино. Пожалуй исключительный случай, когда культовая книга (Артура Кларка) была написана по мотивам и сюжету кино, а не наоборот. Правда, надо отдать должное, Кларк работал над фильмом вместе с Кубриком.

Это вторая попытка спустя лет 15 досмотреть этот фильм. В первый раз буквально на "обедах" миссионеров остановился - скукота, на данный момент досмотрел. Все было интересно до момента, когда Дейва "засосало". Промотал эти спецэффекты устаревшие, смотрю концовку. Ощущение, что сюжет зажевало. И вот финал  - рука умирающего Дейва, непонятно как выжившего тянется к монолиту и хоп - новый человек, зародыш человека абстрактно в космосе, не такой как мы видели на узи или в учебниках, даже при рождении мы с закрытыми глазами. А этот будто уже взрослый. Новый вид человека? Сразу же вспоминается начало фильма  - обезьяна прикоснулась к монолиту и стала "другой". Цикл в миллионы лет и снова виток. Может в этом посыл? Догадка. Если это совсем не так, то марвел что ль глянуть с Бетменом в главной роли.