Звезды «Дневников Вампира» благодарны «Сумеркам»

Дневники гораздо круче Twilight, и вампиры правдоподобней (Без всякой светящейся кожи), да и сюжет такой с интрижкой.
 
P.S. Стефан более интересный персонаж чем Эдвард. И наскока мне извесно Паттинсон популярен только среди *как сказал "strajnik"* женских дурочек!

Одобряю его ответы... Молодца... Не стал отрицать сходство... )

Сюжет с интрижкой, но первый сезон немного отличается от самой книги...

А вообще, почитаешь как все обсуждают "правдоподобность" вампиров, смешно становится - че никто не понимает, что вампиры, это фантастика и вымысел, то есть про них каждый что хочет, то и думает(пишет, снимает)!

SadarX писал(а): А вообще, почитаешь как все обсуждают "правдоподобность" вампиров, смешно становится - че никто не понимает, что вампиры, это фантастика и вымысел, то есть про них каждый что хочет, то и думает(пишет, снимает)!

А что кто-то считает что вампиры существуют?)о_О

да он лучше

Сумерки-дешёвка и отсасывают
О вампирах столько напороли,столько бреда внесли про них.Придурки

блин, да что ж такого в этих сумерках??самый бредовый фильм о вампирах

Из 3х фильмов-сериалов с похожим сюжетом все таки больше понравился Настоящая кровь (True Blood).
намного интереснее, не такой наивный как сюмерки и т.д.
да и сцены когда вампиры пьют кровь сняты так что хошь не хошь а хошь быть вампиром.

А почему вы пишите то Twilight то "Сумерки"?