«Викинги» продлены на четвертый сезон
27 марта 2015 г.
Причины и мнение History
Обсуждение новости
SNeMENp
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 марта 2015 в 05:36:59
сериал шикарен, все играют на 5. ждем новый сезон.
hYde
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 марта 2015 в 05:40:40
Слабый сериал. Если бы сделали зарубу и цензуру на уровне Спартака, вышло бы годно, а так, какие же это Викинги? Это Телепузики
Velegor
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 марта 2015 в 05:56:30
lisich0512 писал(а):Ну вообще могут и грохнуть в конце третьего,а по легенде за него отомстит сын-Ивар Безкостный.Может они четвертый сезон начнут спустя десяток лет?И продлят еще на пятый :)sinnersinner1 писал(а):потому что все прочитали википедию и там говорится, что Париж - последний город, который завоюет Рагнар, его убьют. Кроме того, в сериале были на это намеки в виде диалога Рагнара с провидцем, где он говорит (СПОЙЛЕРЫ), что он не видит взятие Парижа живым человеком, он видит мертвеца. Несмотря на это, ( или не поняв слова), Рагнар решает идти на Париж. Поэтому и такие опасения. В любом случае все это легенды и третий сезон может закончится только выходом в Париж, а до конца серии будут разбираться проблемы Вессекса, предательства человека Лагерты и сын Конунга, который пришел по душу Рагнара.Antimaidan писал(а): ну хоть один почти исторический сериал продлили,а то ведь чаще закрывают,жаль только что к четвёртому сезону Рогнара уже не будет, если только не растянут или допустят ещё одну вольную трактовку коих и так валом в сериале.Почему Рагнара не будет?
CollExx
Гость
Гость
28 марта 2015 в 08:01:16
Nobbeebee писал(а):Даты взяты не из скандинавских источников, а из франкских и сакских хроник, в достоверности которых сомневаться не приходится. Отсюда и точные даты взятия Парижа и смерти Рагнара.Sssandro77 писал(а):Господи, ну хоть кто то пишет что то умное, а именно 2 товарища сверху,остальные начитались википедии. И главное даты указываете такие точные :)) когда на самом деле не известно точно когда он жил (и жил ли вообще), то ли в 8м веке то ли в 9м. Все знания о нём черпаются из 2-3 саг, ну и в паре саг его просто упоминали. В скандинавских источниках через каждое немножко употребляются слова muligens, svart overfladisk, antagelig и т.д что по русски можно красиво выразить предложением "вилами эпо воде писано". А вот этот факт про знамя вообще умиляет, видно писателям википедии не нравится называть героя таким смешным прозвищем. Лодброк на норрён значит мохнатые штаны и зовут его так потому что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО он шил свои доспехи из шкур животных. Правильно товарищ выше сказал хотите более менее достоверную информацию читайте другие источники, но всяко не википедию. Лодброк ни в коем случае не является 100% историчекой фигурой, он герой саг. Поэтому сериал является всего лишь художественной выдумкой.adcorvis писал(а):вы слишком придирчивы. да и кто вам сказал, что в сагах упоминается волосатый зад/кожанные штаны, а не просто - Лодброк. думаю, что первоисточника вы в глаза не видели. читали лишь перевод "профессионалов", коих следует убивать в детсве. из рогатки.Sssandro77 писал(а):
Потому что прозвище, фигурирующее в средневековье, являлось и фамилией. А фамилии, как известно, не подлежат переводу. У скандинавов существовал и прообраз отчества - добавлялось к имени отца окончание - сон. Таким образом, Рагнар мог вполне быть Сигурдссоном. Ну и так, нашёл немного специально для вас про "кожаные штаны - волосатый зад": "Рагна?р Лодбро?к (или Лодброг) (Рагнар Кожаные Штаны; по другой версии, «Судьбознаменный»: brog — знамя, lod — судьба — так как, по преданию, на его знамени, носимом перед войском, был изображён ворон Одина, своим крылом указывающий направление похода) — легендарный датский конунг, представитель рода Инглингов."
ну а причем тут это? Если в большинстве саг он упоминался именно как Кожаные (Волосатые) Штаны и лишь в единицах, как Лодброк? Ивар Рагнарсон вошел в саги как Бескостный. И Рагнар кстати совсем не обязательно был сыном Сигурда Кольцо. Более того, все эти персонажи, персонажи саг. Не исторических хроник. И никакой исторической достоверности тут быть попросту не может. И Википедия кстати, самый недостоверный из источников ;)
зы: Тот же Тамерлан в чьем существовании никто не сомневается никогда Тамерланом не был. Это оскорбление. В переводе - хромой, хромец, калека. Никто не назвал бы в лицо Тимура - Тамерланом (тимурилэнг если уж точнее). Но со стороны звучит нормально. И все привыкли. А вот если бы Рагнар в фильме звался "Рагнар Волосатый Зад\Штаны" я боюсь любителей сериала было бы намного меньше. Или они были бы из специфичной аудитории ;)
смотрите сериал, как игровой фильм. а википедия тут действительно не советчики. она даёт поверхностные знания. полузнания. что опасно вдвойне. подталкивая на путь фоменков/носовских. "учит матчасть" нужно совсем по иным источникам.
joker2k14
Гость
Гость
28 марта 2015 в 08:20:42
"не раз говорили о том, что шоу пользуется популярностью не только у мужской аудитории, но и смогло собрать свою армию преданных поклонниц среди прекрасной половины человечества." - Это да - 3 сезом со своей сраной мистикой явнно на ТП расчитан. ПО скорости деградации от сезона к сезону в 4 сезоне скорее всего увидим негров и педерастов
Andr2806
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 марта 2015 в 08:21:34
Nobbeebee писал(а): ага!давайте напишем историю на основании саг, сказаний и легенд )))дык сейчас как в сериале будет, так в вики и подправят)
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель