Вне себя
16 января 2018 г.
Озвученный трейлер сериала «Видоизмененный углерод»
Обсуждение новости
VS1331
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 04:55:36
Я негодую!!!!!!
Почему на роль Мириам Банкрофт взяли такую плоскогрудую актрису, да и актриса Кристины Ортега не очень, хотя уже чуть получше. Даже и не знаю буду ли теперь смотреть...
Почему на роль Мириам Банкрофт взяли такую плоскогрудую актрису, да и актриса Кристины Ортега не очень, хотя уже чуть получше. Даже и не знаю буду ли теперь смотреть...
еще 1
комментарий
VS1331
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
20 января 2018 в 19:53:09
Читайте книгу, особенно сцену на катере с Ортегой!
Taema
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 04:57:09
Крутой киберпанк походу ожидается. И ролик под музыку Nine Inch Nails - это уже круто)))) ЖДЁМ-С!!!
devilsnest
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 15:27:39
Подскажите название трека из трейлера пожалуйста
F3bruary
Постоянный зритель
Постоянный зритель
17 января 2018 в 06:57:45
Сюжет напомнил киноленту Суррогаты, а атмосферной стилистикой схож с Призраком в доспехах и Бегущим по лезвию. Надеюсь, порадует сериал :)
Валерій Юсенко
ValeraYusenko | Заслуженный зритель
ValeraYusenko | Заслуженный зритель
17 января 2018 в 11:16:38
Спасибо, Кэп! Ты, наверное, один из тех, кто заходит только трейлер посмотреть, или название статьи прочесть, а саму статью не читает, да?
sylion
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 09:26:15
Мне не показалось на 1:21? Там снимается чувак из холистического агенства? Который вампир из тройки, с проседью.
И почему в окне просмотра трейлера нету перемотки и нельзя развернуть на весь экран?
И почему в окне просмотра трейлера нету перемотки и нельзя развернуть на весь экран?
еще 6
комментариев
sylion
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 20:28:07
Всё таки мне кажется это именно он, да же причесон идентичный, как буд-то только что со съёмок холистического агенства
https://b.radikal.ru/b09/1801/3c/78bbdbfcf85e.jpg
https://b.radikal.ru/b09/1801/3c/78bbdbfcf85e.jpg
Mystery
ukc23 | Заслуженный зритель
ukc23 | Заслуженный зритель
18 января 2018 в 01:35:47
Просто скоммуниздили образ Эклунда из Дирка. Понравился он им. Всё просто. Плагиат тут, плагиат там. Ох, не к добру это в столь ожидаемом сериале...
Mohenti
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2018 в 11:12:58
Вот не пойму я этих сценаристов: далёкоё будущее, перенос сознания и прочие фишки, а искусственное тело делать так и не научились.
Да, "Призрак в доспехах" вряд ли кому-то удастся догнать.
Да, "Призрак в доспехах" вряд ли кому-то удастся догнать.
еще 20
комментариев
Жорж Швецов
в ответ на комментарий
KOLOVRATungern | Заслуженный зритель
KOLOVRATungern | Заслуженный зритель
19 января 2018 в 14:39:25
"А что, с течением времени меняются физические законы что ли?"
могут, и очень сильно, если не радикально, вплоть до отрицания всего открытого в прошлом, правда на жизни, нашей жизни, это почти не отразится
могут, и очень сильно, если не радикально, вплоть до отрицания всего открытого в прошлом, правда на жизни, нашей жизни, это почти не отразится
Mohenti
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 января 2018 в 16:40:23
> А что, с течением времени меняются физические законы что ли? Законы сохранения и Стандартную Модель, на которой основана физика ядерных и термоядерных реакций, вроде, никто не отменял. Компактный реактор, о котором Вы говорите - это Kilopower. И он фонит, как Чернобыльская АЭС, поэтому его можно устанавливать только на необитаемые аппараты, на 10-метровую штангу, а всю электронику нужно экранировать. Компактный же он по меркам атомных реакторов, но так-то он размером с человека.
Лол, только его придумали для пилотируемых миссий на Марс. Даже если он фонит как Вы описали, это ничто по сравнению с обычными реакторами, а значит могут сделать ещё меньше и безопаснее. Термоядерный реактор ещё более безопасный для человека, а гипотетическая батарейка на антиматерии вообще в кармане может лежать.
> Мозг потребляет 180 Ватт, что намного больше, скажем того же Intel Core. И 100 грамм АТФ это обеспечивают. Сравните это по массе с обычным блоком питания и набором батарей для какого-нибудь ноутбука, который потребляет 30 Ватт.
Ахахаха, а куда эти 180 Ватт уходят?))) Процессор греется до 100 градусов, а мозг куда тепло выделяет?
Я что-то не 180 нагугли, а 12.
> Вы чего-то не догоняете. Из того же объёма АТФ можно извлечь 60 кДж за время распада молекулы (гораздо меньше секунды). АТФ постоянно выдают 30 кДж в организм. Для того же самого, потребовалось бы около 25 кг батареек и охрененно сложная система проводки.
Ещё раз: батарейка весит 1 кг и вмещает энергии 720 кДж. АТФ весом 1 кг выделяет 120 кДж. Да, АТФ может теоретически "разряжаться" быстрее, но технологии не стоят на месте, и завтра эта батарейка сможет выдать свои 720 моментально. При том для батарейки ничего не надо - сразу выдаёт энергию в нужном виде; а чтобы генерить АТФ нужна сложнейшая система.
> От порции солярки температура её горения не меняется.
Какая разница какая температура в 1 кубическом сантиметре? Компьютер, вон, тоже греется неплохо внутри, но корпус обычно можно трогать руками. Вопрос лишь в утилизации или отводе тепла.
> Они были такими созданы, потому что ничего сложнее мы создать не можем, до сих пор.
С каких пор "экономически не выгодно" превратилось в "не можем"?
> Биологические системы гораздо тоньше всего, что мы до сих пор наинженирили.
Расскажите это производителям процессоров с их техпроцессом в 10 нанометров.
> Для промышленных роботов требуются помещения с постоянно фильтруемым воздухом, по той причине, что даже средний уровень загрязнений влияет на точность движений.
Потому что проще фильтровать воздух в помещении, чем делать каждого робота герметичным, а не потому, что иначе не умеем.
> Ну и постоянная подзарядка батарей или заправка соляркой - чем не приём пищи? Вы физику не обманите. Любая замкнутая система катится к повышению энтропии, то есть, к дезорганизации и потери структуры. Для того, чтобы это предотвращать нужен внешний поток материалов и энергии.
Раз в полгода на заправку дейтерием - это не то же самое, что есть пять раз в день.
> Все современные механические технологии не годятся для создания тела, действующего в боевых условиях агента. Нужно нечто принципиально отличное от них.
Всё, что надо, уже есть. Осталось довести до кондиции. Источники энергии развиваются, есть разработки электроактивных полимеров для замены мышц и т. д.. Вопрос ближайшего времени, когда тело проще будет сделать искусственным.
> С этим я соглашусь, если понимать принципы работы биосистем в деталях, можно из них убрать много, так сказать, "мусора", накопленного случайными эволюциям.
Эволюция не движение в сторону идеала - это брождение по холмистой местности в поисках высочайшего холма. Фактически, весь человек - это "мусор", полученный случайными мутациями, и закрепившийся за счёт текущих обстоятельств. И вся эта система похожа на случайно собранный пазл, который начинает разваливаться как только покидает привычные условия. Люди научились хорошо питаться, лечить болезни и выживать, но в итоге на каждый выйгранный у слепой эволюции год жизни приходится всё больше новых болячек. Проще создать новую систему, чем переписывать существующую.
Лол, только его придумали для пилотируемых миссий на Марс. Даже если он фонит как Вы описали, это ничто по сравнению с обычными реакторами, а значит могут сделать ещё меньше и безопаснее. Термоядерный реактор ещё более безопасный для человека, а гипотетическая батарейка на антиматерии вообще в кармане может лежать.
> Мозг потребляет 180 Ватт, что намного больше, скажем того же Intel Core. И 100 грамм АТФ это обеспечивают. Сравните это по массе с обычным блоком питания и набором батарей для какого-нибудь ноутбука, который потребляет 30 Ватт.
Ахахаха, а куда эти 180 Ватт уходят?))) Процессор греется до 100 градусов, а мозг куда тепло выделяет?
Я что-то не 180 нагугли, а 12.
> Вы чего-то не догоняете. Из того же объёма АТФ можно извлечь 60 кДж за время распада молекулы (гораздо меньше секунды). АТФ постоянно выдают 30 кДж в организм. Для того же самого, потребовалось бы около 25 кг батареек и охрененно сложная система проводки.
Ещё раз: батарейка весит 1 кг и вмещает энергии 720 кДж. АТФ весом 1 кг выделяет 120 кДж. Да, АТФ может теоретически "разряжаться" быстрее, но технологии не стоят на месте, и завтра эта батарейка сможет выдать свои 720 моментально. При том для батарейки ничего не надо - сразу выдаёт энергию в нужном виде; а чтобы генерить АТФ нужна сложнейшая система.
> От порции солярки температура её горения не меняется.
Какая разница какая температура в 1 кубическом сантиметре? Компьютер, вон, тоже греется неплохо внутри, но корпус обычно можно трогать руками. Вопрос лишь в утилизации или отводе тепла.
> Они были такими созданы, потому что ничего сложнее мы создать не можем, до сих пор.
С каких пор "экономически не выгодно" превратилось в "не можем"?
> Биологические системы гораздо тоньше всего, что мы до сих пор наинженирили.
Расскажите это производителям процессоров с их техпроцессом в 10 нанометров.
> Для промышленных роботов требуются помещения с постоянно фильтруемым воздухом, по той причине, что даже средний уровень загрязнений влияет на точность движений.
Потому что проще фильтровать воздух в помещении, чем делать каждого робота герметичным, а не потому, что иначе не умеем.
> Ну и постоянная подзарядка батарей или заправка соляркой - чем не приём пищи? Вы физику не обманите. Любая замкнутая система катится к повышению энтропии, то есть, к дезорганизации и потери структуры. Для того, чтобы это предотвращать нужен внешний поток материалов и энергии.
Раз в полгода на заправку дейтерием - это не то же самое, что есть пять раз в день.
> Все современные механические технологии не годятся для создания тела, действующего в боевых условиях агента. Нужно нечто принципиально отличное от них.
Всё, что надо, уже есть. Осталось довести до кондиции. Источники энергии развиваются, есть разработки электроактивных полимеров для замены мышц и т. д.. Вопрос ближайшего времени, когда тело проще будет сделать искусственным.
> С этим я соглашусь, если понимать принципы работы биосистем в деталях, можно из них убрать много, так сказать, "мусора", накопленного случайными эволюциям.
Эволюция не движение в сторону идеала - это брождение по холмистой местности в поисках высочайшего холма. Фактически, весь человек - это "мусор", полученный случайными мутациями, и закрепившийся за счёт текущих обстоятельств. И вся эта система похожа на случайно собранный пазл, который начинает разваливаться как только покидает привычные условия. Люди научились хорошо питаться, лечить болезни и выживать, но в итоге на каждый выйгранный у слепой эволюции год жизни приходится всё больше новых болячек. Проще создать новую систему, чем переписывать существующую.
Levas
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 января 2018 в 15:49:28
книгу прочитаи и твои вопросы отпадёт. Там логично всё обяснили.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель