Информатор

И еще. Никто не отрицает репрессий и депортаций. Только не стоит забывать, что многие депортированные народы (вожди кланов) поддерживали фашистов. А финнов с Перешейка интернировали, а не депортировали. Американцы интернировали с одной тридцать второй японсклй крови - хуже, чем фашисты евреев. Карельский перешеек был критичен для защиты от фашистов. И сначала мы с финнами не воевали, хотели обменять земли. А потом победили.
Количество репрессировнных было в сотни раз меньше, чем утверждают либерасты.
Им-то что, языком молоть. А все население страны было 140 млн или чуть больше, сто миллионов никак не могло сидеть в лагерях.
В любом случае, это лишь этап советской истории. Потом репрессированные народы вернули и даже деньги им платят.
А в Российской империи, о которой писали выше, не было такой колонизации, как на Западе, была ассимиляция скорее, по образцу Римской империи. В рабов не превращали. Были правящие местные князья и национальные гвардии различных народов.
 
Что касается либерализма, то либерализм 18 века был просветительским. И свобода для каждого была борьбой за основные права. А у нынешних либерастов гнилые ценности - свобода меньшинств в ущерб интересам большинства, защита прав, которые никто и не ущемлял, и которые не являются общечеловеческими. И очень много двойных стандартов. Зато грантополучатели.

Отличная серия,уверен на теме лекарства подведут нас к Капитану и Гражданской войне.... ну и слово о политике--какая еще страна в мире в 21 веке незаконно отобрала чужие земли??

Момент когда Тэлбот берет руку Фила забавляет))) "Я взял, побежали"))
Дэйзи с Линкольном порадовали) А от Уорда вконце аж передернуло, такая буээ сцена...

LostfilmAF писал(а): Отличная серия,уверен на теме лекарства подведут нас к Капитану и Гражданской войне.... ну и слово о политике--какая еще страна в мире в 21 веке незаконно отобрала чужие земли??

А Крым для России не чужая земля. Как и Украина, кстати.

LostfilmAF писал(а): Отличная серия,уверен на теме лекарства подведут нас к Капитану и Гражданской войне.... ну и слово о политике--какая еще страна в мире в 21 веке незаконно отобрала чужие земли??

когда 21 век закочится, тогда мы и ответим на ваш вопрос.

notkat0 писал(а): И еще. Никто не отрицает репрессий и депортаций. Только не стоит забывать, что многие депортированные народы (вожди кланов) поддерживали фашистов.

Да. Сталин, например.

Хлоя Беннет, потаскуха, только и ищет, кто бы ей "деда запулил"

Ооо, сейчас начнётся полит срач. Надо устроится поудобнее.

notkat0 писал(а):

IgorKerch писал(а):

Iitzen писал(а):

IgorKerch писал(а):
Чукчей споили. Кстати потому, что покорить их не получалось. Они были реальными отморозками, не щадившими никого.
Черкесов геноцидили ещё как.
Про депортацию крымских татар, чеченцев и т.д. думаю нет нужды пояснять. Только не надо нудеть, что некоторые из них с немцами сотрудничали. Русских на стороне Германии более миллиона воевало - всех русских депортировать тогда?
 
Запрет украинского и белорусского языков. Русификация Польши, когда она была в составе РИ - детям даже на переменах запрещали по-польски говорить.
 
И не забудем про крепостное право. Когда куча народа была рабами.
 
Так что не надо орать "А у них негров линчуют". Сами хороши.
 
"до 5 млн ветнамцев!!" - вообще-то меньше. Кстати. Северные вьетнамцы сами резали южных.
 
"МИЛЛИОНЫ рабов были убиты прямо и "загнанны" американцами", - можно подумать, что русские их бы не использовали, будь у них возможность. Своих же порабощали. А тут чужие, да ещё и чёрные и язычники.

Что за околесица? Чукчи и черкесы никогда не подвергались геноциду, а языки вообще никогда не запрещались, никакие.

 
Деточка, уже употребление слова "чурки" о многом говорит. Нормальный человек - не-ксенофоб - этнофолизмы употреблять не будет.
 
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортация_чеченцев_и_ингушей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортация_черкесов
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Белоруссии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Польши
 
Вам на уроках истории этого не рассказывали, верно? Особенно про Польшу - там был реальный лингвоцид.

Википедия - недостоверный источник, мало того, что пишут все, кому не лень, модерируется все с позиции западного либерализма (если что, он мне не нравится, отнять и поделить тоже не нравится, нравится неомарксизм). Русификации Украины не было, была украинизация Малороссии. Впрочем, Украина всегда металась между нами и Польшей, как Грузия раньше просила защиты от турок у Российской империи, а потом предпочла новых сильных хозяев.
Гоголь бы удивился, если бы его назвали украинцем, хотя родную землю он называл и Малороссией, и Украиной. Это топоним, как Псковщина. В "Белой гвардии" герои тоже смеялись над украинизацией, живя в Киеве в 18 году. А уж Булгаков-то ни разу не коммунист.

 
Там есть ссылки на источники вообще-то.
 
"нравится неомарксизм", - а там что? Отнять и поделить, но никого не стрелять?
 
"Русификации Украины не было", - факты говорят об обратном. Повторяю для жирафа: в вики есть ссылки на источники.

notkat0 писал(а): И еще. Никто не отрицает репрессий и депортаций. Только не стоит забывать, что многие депортированные народы (вожди кланов) поддерживали фашистов. А финнов с Перешейка интернировали, а не депортировали. Американцы интернировали с одной тридцать второй японсклй крови - хуже, чем фашисты евреев. Карельский перешеек был критичен для защиты от фашистов. И сначала мы с финнами не воевали, хотели обменять земли. А потом победили.
Количество репрессировнных было в сотни раз меньше, чем утверждают либерасты.
Им-то что, языком молоть. А все население страны было 140 млн или чуть больше, сто миллионов никак не могло сидеть в лагерях.
В любом случае, это лишь этап советской истории. Потом репрессированные народы вернули и даже деньги им платят.
А в Российской империи, о которой писали выше, не было такой колонизации, как на Западе, была ассимиляция скорее, по образцу Римской империи. В рабов не превращали. Были правящие местные князья и национальные гвардии различных народов.
 
Что касается либерализма, то либерализм 18 века был просветительским. И свобода для каждого была борьбой за основные права. А у нынешних либерастов гнилые ценности - свобода меньшинств в ущерб интересам большинства, защита прав, которые никто и не ущемлял, и которые не являются общечеловеческими. И очень много двойных стандартов. Зато грантополучатели.

 
"Только не стоит забывать, что многие депортированные народы (вожди кланов) поддерживали фашистов", - а, ну зашибись! Кто-то поддерживал, а депортировать всех. Ну тогда русских депортировать всех нах: их воевало более миллиона.
 

"Карельский перешеек был критичен для защиты от фашистов. И сначала мы с финнами не воевали, хотели обменять земли. А потом победили", - что-то победа больше на поражение походила.
 

"В любом случае, это лишь этап советской истории. Потом репрессированные народы вернули и даже деньги им платят", - сильно много платят? Татар крымских сейчас снова прессуют. Что, прямо все террористы?
 
"А у нынешних либерастов гнилые ценности - свобода меньшинств в ущерб интересам большинства", - так это уже не либерализм. Это социализм. Натуральнейший.
 

"защита прав, которые никто и не ущемлял, и которые не являются общечеловеческими", - примеры можно?