Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



normand
Зритель
08 мая 2009 в 03:24:18
ggainet писал(а): Я вам больше скажу---вполне возможно, что ЛОСТ снимался на основе реальных событий, или практически полностью по реальным событиям.
 
Посудите сами: туристы небольшого островка получают возможность прокатится на часной яхте в открытом море, неожиданно разигравшийся шторм вносит коррективы и вся группа(или большинство) оказываются на таинственном острове, который с самого начала вызывает большие подозрения, сначала их радиостанция не может связатся ни с одной(расположеной сравнительно недалеко) аналогичной, потом гибнет несколько человек(необязательно по причине каких-либо аномальных проишествий, а возможно и по очень даже... ведь всё, что мы можем себе представить в принципе возможно), очень скоро группа выживших поймёт, что на острове они не одни а "другие" вовсе не собираются их спасать----дальше в игру вступает очень богатый и влиятельный человек--по свидетельствам с острова он узнаёт о нежданных на острове гостях и подстраивает крушение похожей яхты в океане, что окончательо прекращает поиски пропавших---дальше возможно людям с яхты станет известно что-нибуть про этого человека, факты которые могут нарушить его безупречную биографию, а потом успешно бежать с острова с какими либо доказательствами( фото, видео) По законам США если этих людей будет 6+ и все они скажут одно и то же, то им поверят и условный Чарльз Уидмор сильно попадёт(особенно если это публичное лицо). Тогда, в год, когда все проэкты сериалов терпят кризис, этот человек вкладывает колоссальные финансы в развитие нового сериала с условием, что всё будет точно как он скажет. Несколько фактов---и любые люди, которые начнут, что-либо кричать--они автоматически переходят в ранг отчаяных фанатов, от которых правительство в своё время сильно натерпелось.
 
Доказательством этого может служить то, что все сезоны прописаны крайне гармонично, что полностью противоречит всем законам и правилам(никогда не расписывают больше одного-двух, чтобы не прогореть в результате какого-либо катаклизма) Только если основа уже была "перед глазами" и в плане....

Во многом с автором этого поста согласен.
 
То, что нет запрета на путешествие во времени я уверен, и есть подозрение, что мы живём в одном из альтернативных миров причинно-следственного развития событий.
Те, кто добрался до черты, когда стало это возможным, теперь живут вечно и наслаждаются вариациями временных реализаций. Так сказать, запускают разные ветви альтернативных исторических последовательностей и серферят по ним. И  им совсем не  обязательно допускать нас до того. чтоб и  мы дошли до открытия возможности путешествия во времени. Главные они, а мы просто "одна из исторических вариаций"
Хотя…
Прошло - настоящее - будущее существуют неразрывно и едино. И это не нечто застывшее, словно окаменевшая змея, а постоянно изменяющийся живой организм имеющий протяжённость.
 
Некогда размышляя о времени, написал вот эти  строки
 
Мне жаль, что прошлое неповторимо
Едино, Вечно, Неделимо,
А так хотелось бы вернуться
И С головою окунуться
Во всё, что не было и Было
Всё - что сбылось и не случилось.
Но.....
………. мудрость в этом есть своя
Стих этот бы писал не я.
Ответить
Пожаловаться
|
jcdbox
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
08 мая 2009 в 03:27:40
Спасибо ЛостФильму!!!!!
Ответить
Пожаловаться
|
Padonog
Гость | Оценка серии: 10 из 10
08 мая 2009 в 03:34:08
Да отличная серия!!! На счёт Джейкоба не знаю! В конце Бен так посмотрел супер удивлённо на Лока, может он вкурсе кто такой Джейкоб!! Надеюсь в следующей серии узнаем!!
А автора сериала помоему тоже пора доводить до конца сериал. Хватит закручивать! Путаемся!
Ответить
Пожаловаться
|
normand
Зритель
08 мая 2009 в 03:51:01
qweqwe774 писал(а):
serpug писал(а): Вообщето, во времени нет понятий начала и конца. Прошлое, настоящее и будущее существует одновременно.  Тоесть время в кольце изначально, о чем нам и пытаются лостовцы втолковать.
Стоп-стоп-стоп
Вы не ведаете, что говорите.
Даже, если время закольцовано в петлю, то в этой петле тоже есть отрезки с началом и концом.

В таком случае в "закольцованном времени" любое событие и есть начало и конец одновременно.
Наши с Вами  всеми  обсуждения, мне напоминают  методику "мозгового штурма", в котоом рождается множество разных теорий. Так что всем огромное спасибо за шевеление мозгами.
Ответить
Пожаловаться
|
omega1
Гость
08 мая 2009 в 03:53:30
ЛОСТ на основе реальных событий? сомневаюсь! но сериал классный!!! вот бы на недельку на такой остров.
Ответить
Пожаловаться
|
normand
Зритель
08 мая 2009 в 04:01:34
А теперь представьте  себе о ввозможностях развития этого сериала. Вариации бесконечные.
Разные альтернативные изменения источеских событий. Вслед за которыми можно переписывать и изменять весь сценарий невероятное количество раз )))).
И даже  если  со временем актёры постареют и умрут, то к тому времени их уже  смогут заменить компьютерные актёры-аватары, которые и будут продлжать сниматься  в этом сериале.
Ответить
Пожаловаться
|
memento20
Гость | Оценка серии: 1 из 10
08 мая 2009 в 04:01:47
Все, сериал умер. Это как в плохих детективах Агаты Кристи, когда автор пытается приспособить факты к сложившейся ситуации. Объясняю: Перед нами набор фактов, в частности  - временной парадокс. (Кстати говоря, еще ни одного фильма о путешествиях во времени без грубых логических ошибок не встречал), видимо пока нет удовлетворительных и научных объяснений понятию - "время". Так вот, в последних сериях нам показывают уже свершившиеся события, которые называются в формальной логике фактами. Затем нам показывают, видимо, учитывая, что люди мало интересуются философией, астрономией и логикой вообще, как эти события МОГЛИ происходить, чтобы впоследствии они стали фактами. Здесь и начинаются попытки "притягивания" фактов к уже ранее показанным событиям. Это полный бред. Тут даже ничего курить и пить не надо. Это все равно что что сказать: Вот - египетский бог плодородия - голова - от бегемота, туловище - плохо узнаваемое и деформированное - человеческое, типичный образчик ранней стадии развития религии - анимализма. А потом добавить: ЧТО ЭТО???? и сделать удивленное лицо. Причем совершеннго искренне. Без воспоминаний о том что ранее было сказано об этой статуе. Для меня это полный бред. Для авторов, видимо, нет....О вечно молодых-пьяных ричардах, локах и фарадеев я уж молчу.....
Ответить
Пожаловаться
|
Zibmak
Гость | Оценка серии: 10 из 10
08 мая 2009 в 04:10:22
Серия просто класс!
Ответить
Пожаловаться
|
normand
Зритель
08 мая 2009 в 04:34:16
memento20 писал(а): Все, сериал умер. Это как в плохих детективах Агаты Кристи, когда автор пытается приспособить факты к сложившейся ситуации. Объясняю: Перед нами набор фактов, в частности  - временной парадокс. (Кстати говоря, еще ни одного фильма о путешествиях во времени без грубых логических ошибок не встречал), видимо пока нет удовлетворительных и научных объяснений понятию - "время". Так вот, в последних сериях нам показывают уже свершившиеся события, которые называются в формальной логике фактами. Затем нам показывают, видимо, учитывая, что люди мало интересуются философией, астрономией и логикой вообще, как эти события МОГЛИ происходить, чтобы впоследствии они стали фактами. Здесь и начинаются попытки "притягивания" фактов к уже ранее показанным событиям. Это полный бред. Тут даже ничего курить и пить не надо. Это все равно что что сказать: Вот - египетский бог плодородия - голова - от бегемота, туловище - плохо узнаваемое и деформированное - человеческое, типичный образчик ранней стадии развития религии - анимализма. А потом добавить: ЧТО ЭТО???? и сделать удивленное лицо. Причем совершеннго искренне. Без воспоминаний о том что ранее было сказано об этой статуе. Для меня это полный бред. Для авторов, видимо, нет....О вечно молодых-пьяных ричардах, локах и фарадеев я уж молчу.....

1_Скажите пож. а для Вас "время", в Вашем понимании это объективное или субективное понятие?
2_Существует ли "время" само по себе, т.с.  с допущением того, что нет вообще того, кто бы мог его   воспринять, ощутить и дать ему определение? Т.е ни кого вообще нет
3_Мой ответ ДА, существует. Почему? Подумайте сами.
 
И ещё одна мысль для всех пытающихся разобраться во времени.
 
Невозможно вернувшись в прошлое не нарушить последовательную чреду событий.
Потому что, возвращаясь в прошлое, вы своим присутствием уже видоизменяете его, даже если не наступили на землю и не раздавили "бабочку  Бредбери".
Будет уже даже достаточно  того, что вы  чихнули. Это всё меняет.
Не говоря уже о том, что вступите с км-то в контакт.
 
Присутствие в прошлом даже в качестве "наблюдателя", ни во что не  вмешивающегося, уже видоизменяет его. И последующая цепь событий уже не будет вашим прошлым, а альтернативной параллельной ветвью из разных возможных вариаций развитий.
И даже если вы убьёте до своего рождения вашего отца, то не престанете существовать, так как это уже будет другая  историческая ветвь.
А ваша ветвь уже существует сама по себе, как свершившийся факт.
Вот так
Ответить
Пожаловаться
|
Tobius
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
08 мая 2009 в 04:53:58
Вспомним игру на PC - ЛОСТ, которая является неотъемлемой частью сериала. Компас там был найден главным героем игры - то есть Вами в пещерах в руке истлевшего трупа
"Via Domus" - это надпись на компасе, означает "путь домой"
В конце игры игрок перемещается назад в прошлое, в тот момент, когда упал самолёт
Поскольку пока нажималась кнопка каждые 108 минут остров перемещался назад во времени ровно в тот момент когда упал самолёт, так как остров перепрыгнул когда дезмонд не успел нажать кнопку, то исходный момент времени для острова стал момент падения самолёта, до тех пор, пока бункер не был схлопнут.
Итак, компас изначально был найден в пещерах.
Компас имеет надпись "Via Domus". Это могут быть разные компасы...
Как компас попал в цикл Локк-Ричард? Вероятно до перемещения во времени, Ричард был знаком с компасом.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку