Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
marat1972
Гость |
Гость |
09 мая 2009 в 14:30:00
SAKURA80 писал(а): приветики всем!!!!!!!!!
ну не знаю....опять все ругаются большая часть), мне серия оч понравилась!
как говорится все понятно, и в то же время ничего не понятно!
со временными перемещениями все понятно, да, они должны были оказаться именно там, и именно в то время, где оказались, но тольо они ничего не меняют, а делаю то что должны сделать(вернее уже сделали),и их настоящее в прошлом...
мучает одно, как они собираются взорвать бомбу, ведь все тогда погибнут, если после выброса энергии на лебеде, пострдавшие были, но большинство выжило, то после бомбочки я сомневаюсь в выживших....неужели они верят в то что после взрыва они будут приземляться в лос-анджелесе??? бред какой то! и как же все просто так возьмет и исчезнет из памяти???
Согласен насчет бредовости идеи взорвать остров. Тем более можно вспомнить слова того же Фарадея, что там где они сейчас находятся и есть настоящее, и если они погибнут в этом времени, то значит погибнут вообще.
А подлодка далеко не уплывет, хотя маленький Майлз с мамой должны поидее уплыть с острова.
marat1972
Гость |
Я думаю они еще проявят себя, и даже возможно в этом сезоне.
Гость |
09 мая 2009 в 14:35:23
Russkiy001 писал(а):dashi2002 писал(а): А я вот думаю, почему сценаристы бросили на произвол судьбы потеряшек №2 (с рейса Аджиры)? Ведь зачем-то их завели? И даже начали нас знакомить с частью из них (тот же Цезарь и тетка, которая везла Саида). А тут уже сезон заканчивается, а их роль совершенно не раскрыта...
наверно передумали мозги зрителям ломать)))
Я думаю они еще проявят себя, и даже возможно в этом сезоне.
manulak
Гость
Гость
09 мая 2009 в 14:59:48
Время и судьба есть непрерывная линия, которую изменить нельзя и мы следуем по уже проложенным рельсам. (грубую схему я бы изобразил бы так __________ ) (как грубый пример: родился ребёнок и он станет гениальным физиком, он не станет гениальным пианистом)
Также время и судьба, есть пунктир, т.е. мы иногда делаем осознанный выбор и получаем иллюзию выбора, никакой другой выбор мы не могли и не смогли бы сделать. (схемка ---------------) (этот же ребенок будет делать всё чтобы не стать физиком, пойдет в другой институт и т.д. но в итоге его жизнь сложиться так, что он всё-таки станет гениальным физиком)
Но также мы не должны забывать про свободу выбора и свободу действий. (схемка ) (этот же ребенок пойдёт допустим в монастырь и умрёт монахом так и не став гениальным физиком)
Всё это мы знаем из Философии ))
В нашей жизни мы встречаем все три принципа. Это как пройти допустим через лес, три варианта: 1. Прямиком через лес и попасть в точку за лесом 2. обойти лес и опять же попасть в ту самую точку за лесом 3. не использовать ни 1 ни 2 вариант и пойти вообще в другую сторону.
Если наложить мои размышления в плоскость сериала, то мы встречаем все три варианта. Но мне кажеться сценаристы больше играют на стыке с 1 и 2 принципом примешивая немного 3-его. Показывая что ничего изменить нельзя, всё произошло, то что ДОЛЖНО было произойти и это произошло. Но в то же время есть события которые герои воспринимают как свой озознанный выбор для изменения этих же событий в будущем, но по другому они поступить по сути и не могли (выбор был уже сделан). (как пример с убийством Саидом маленького Бена)
P.S. Это только МОИ размышления, никому ничего не навязываю. =)
P.S.2 Хорошим примером в кино про "сделанный и осознанный выбор" считаю Матрицу, но там нету темы про путешесвие во времени. =))
Также время и судьба, есть пунктир, т.е. мы иногда делаем осознанный выбор и получаем иллюзию выбора, никакой другой выбор мы не могли и не смогли бы сделать. (схемка ---------------) (этот же ребенок будет делать всё чтобы не стать физиком, пойдет в другой институт и т.д. но в итоге его жизнь сложиться так, что он всё-таки станет гениальным физиком)
Но также мы не должны забывать про свободу выбора и свободу действий. (схемка ) (этот же ребенок пойдёт допустим в монастырь и умрёт монахом так и не став гениальным физиком)
Всё это мы знаем из Философии ))
В нашей жизни мы встречаем все три принципа. Это как пройти допустим через лес, три варианта: 1. Прямиком через лес и попасть в точку за лесом 2. обойти лес и опять же попасть в ту самую точку за лесом 3. не использовать ни 1 ни 2 вариант и пойти вообще в другую сторону.
Если наложить мои размышления в плоскость сериала, то мы встречаем все три варианта. Но мне кажеться сценаристы больше играют на стыке с 1 и 2 принципом примешивая немного 3-его. Показывая что ничего изменить нельзя, всё произошло, то что ДОЛЖНО было произойти и это произошло. Но в то же время есть события которые герои воспринимают как свой озознанный выбор для изменения этих же событий в будущем, но по другому они поступить по сути и не могли (выбор был уже сделан). (как пример с убийством Саидом маленького Бена)
P.S. Это только МОИ размышления, никому ничего не навязываю. =)
P.S.2 Хорошим примером в кино про "сделанный и осознанный выбор" считаю Матрицу, но там нету темы про путешесвие во времени. =))
Artemaleks
Гость |
Ну в 13 серии же было (когда Майлса вербовали) сказано что сдесь борятся две стороны. И эти постродавшие с рейса 2 не просто так введены, так как тот парень который выкинул майлса из машины со словами: Ты играешь не за ту команду,- прилетел как раз на этом самолетике и уже тащит куда то какой то ящик.
Гость |
09 мая 2009 в 16:58:01
marat1972 писал(а):Russkiy001 писал(а):dashi2002 писал(а): А я вот думаю, почему сценаристы бросили на произвол судьбы потеряшек №2 (с рейса Аджиры)? Ведь зачем-то их завели? И даже начали нас знакомить с частью из них (тот же Цезарь и тетка, которая везла Саида). А тут уже сезон заканчивается, а их роль совершенно не раскрыта...
наверно передумали мозги зрителям ломать)))
Я думаю они еще проявят себя, и даже возможно в этом сезоне.
Ну в 13 серии же было (когда Майлса вербовали) сказано что сдесь борятся две стороны. И эти постродавшие с рейса 2 не просто так введены, так как тот парень который выкинул майлса из машины со словами: Ты играешь не за ту команду,- прилетел как раз на этом самолетике и уже тащит куда то какой то ящик.
Armen7777
Гость |
Гость |
09 мая 2009 в 17:23:44
Мне почему-то кажется, что Ричард- это Джекоб...сомнительная версия. но...Во всяком случае что-то связанное с Ричардом у Джейкоба есть, а то бы он не мешал Локу к нему пойти.
Tabaluga
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 мая 2009 в 17:51:10
psiho12 писал(а): Я думаю, что не дойдет Лок до Джейкоба. По дороге Бен его по башке трахнет дубиной и еще на пару серий спасение острова отложится. Явно прослеживается застой у сценаристов. Сочиняют шо хотят... Короче все меньше и меньше хочется следить за продолжением. Хотя в этой серии порадовало колличество природы, попавшей в кадр... умиляет! :)))А как же Бен его по башке может стукнуть, если Монстр его после этого тогда кокнет???Вы не логичны, потому-то вам и не нравится почти-вон 4-ку поставили, и на какие там пару серий что-то откладывать, когда следующая серия-финальная???Ну некоторые вообще думать не хотят
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10
Исполнительные продюсеры Линделоф и Кьюз утверждают, что они «всегда представляли себе Остаться в живых как сериал с началом, серединой и концом», и что благодаря объявлению того, когда сериал закончится, зрители будут «спокойны, зная, что история закончится именно так, как мы планировали».[11]Линделоф и Кьюз заметили, что сохранение датой окончания сериала 2010 год «было чрезвычайно либеральным» и помогло сериалу заново открыть, о чём он.[13] Линделоф подчеркнул: «Мы больше не задерживаемся».[13] Мэттью Фокс заявил, что он единственный из актёрского состава, кто знает финал сериала.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lost#.D0.A1.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BD_5