Аэропорт Лос-Анджелеса. Часть 1

Честно признаюсь,все 5 сезонов смотрел Lost в дубляже,спокойно ждал и 5,и другие сезоны,которые уже давно появлялись в переводе Lost, но вчера спокойно усевшись в ожидании 6 сезона первого был ужастно огорчен закадровым переводом(
Посмотрел теперь эту серию от Lostfilm,сравнил,все теперь я смотрю у вас,так как:
1)Серии вы переводите быстрее
2)Голоса подобраны лучше
Обычно писал это только у Хауса,но теперь
СПАСИБО LOST ОГРОМНАЯ!СЕРИЯ СУПЕР!!!
=)
 

Про ноги, статуи и анкхи.
Чет я ща подумала и решила, а может это не анкх? ведь по идее на акнкхе должны быть следы рук статуи(пальца там) а на этом непонятном куске камня никаких следов нет!

 

 
Очевидно, это анкх

Armen7777 писал(а): Первый канал отказался от дубляжа 6 сезона.
.....возможно ещё есть шанс что-то изменить, может быть мы сможем увидеть дубляж на DVD.

Первый отказался от ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО дубляжа где подоразумевается стирание английской дорожки и накладывание русского перевода на речевую АРТИКУЛЯЦИЮ персонажей.
Это действительно трудоёмкий способ и времени нужно немало, поэтому чтобы не потерять аудиторию пока есть ажиотаж, а не не стали переносить перевод на полгода, а просто упростили качество дубляжа.
Думаю ничего они менять не станут и ВТОРОЙ раз для DVD трудиться не станут.
 

qweqwe774 писал(а): Очевидно, это анкх

Согласен, что логичнее предположить, что это анкх, но если вглядеться в его форму особенно кольца:
 

 
то мы видим что в оригинале кольцо имеет скруглённые края, а на втором кадре у qweqwe видно что они ребристые.
Но считаю это не принципиальным, возможно это опять не доработка визуализаторов спецэффектов как и раньше было с постаментами статуи.

приношу извинения, я ошибся. На острове действительно стоял обломок левой ноги, а не правой... Но тогда непонятно, откуда рядом с ней взялся анкх?
 

Maximus2007 писал(а):
Не уверен, что статуя была разрушена именно в 1977г. т.к. крупные обломки и постамент за 30 лет так не исчезнут, нужны века.

хм, но если считать, что в начале финального эпизода 5го сезона нам показали "Чёрную скалу", то это означает, что статуя была разрушена не раньше 20го века

qweqwe774 писал(а):
 

 
Очевидно, это анкх

Вот честно скажу сколько не всматривалась, для меня это не очевидно. Но это не в коем случае не значит, что я категорически не согласна что это анкх, у меня просто есть сомнения. Хотя с другой стороны, ну допустим это действительно анкх, какую полезную информацию мы можем вынести из этого факта?

VeraSterVa писал(а):
Вот честно скажу сколько не всматривалась, для меня это не очевидно. Но это не в коем случае не значит, что я категорически не согласна что это анкх, у меня просто есть сомнения. Хотя с другой стороны, ну допустим это действительно анкх, какую полезную информацию мы можем вынести из этого факта?

такую, что он находится немного не на своём месте... мы помним, что возле постамента с ногой никаких анкхов и других обломков статуи не валялось. Следовательно, анкх мог лежать чуть поодаль на большой глубине, чтобы не выглядывать (учитывая его большие размеры). Но тогда, если брать за основу теорию, что Остров всё-таки был затоплен целиком (а по другому и быть не может, разве что горы выпирать будут) возникает резонный вопрос: КАК анкх и левая нога статуи оказались на ОДНОМ уровне?

На верхней фото виден круг и часть горизонтального выступа анкха, торчащего из песка. Просто другому и нечему быть.
 
Что касается скругленных краев, то обратите внимание, что пальцы на ступне сбиты в отличие от первоначальной ступни. Видимо, это две разные ступни из разных реальностей.
 

ура! ура! ура!

наконец то год прошол и можно опять наслождаться фильмом!!!!!!!!!!!!!!!!