Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



Lawylet
Гость | Оценка серии: 8 из 10
05 января 2014 в 00:07:46
Так толком и не объяснили, как он это сделал :)
Ответить
Пожаловаться
|
Bukinman
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:07:53
SuperserisL писал(а):
Satser писал(а):
SuperserisL писал(а): Вот развели-то днемагогию на 25 страниц...был бы сериал путёвый а то так....Идите лучшее требуйте Гримм 9 серию 3 сезона перевод, одноголосый уже есть дело за Лостом
П.С. Гримм унылое гавно

по мне так Стрела Агенты ЩИТ Подозреваемый Почти Человек Люди будущего Под Куполом Ад на колёсах Континиум Рухнувшие Небеса Игра Престолов Мотель Бейтсов бы остались а всякий шлак типа Город гангстеров Во все тяжкие город мечты подпольная империя смыть на помойку

"Во все тяжкие" - шлак?)) Ты сейчас такой срач тут разведёшь. Могу сказать только одно: Бегите, глупцы!
 
P.S. И кстати, "Во все тяжкие" уже закончился
Ответить
Пожаловаться
|
STALKER2011x
Заслуженный зритель
05 января 2014 в 00:08:59
Как-то не зацепила серия... Надеюсь дальше будет лучше.
Ответить
Пожаловаться
|
f1end_28
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:15:09
Понравилась серия
Ответить
Пожаловаться
|
rehat
Гость | Оценка серии: 5 из 10
05 января 2014 в 00:17:53
Bukinman писал(а):
SuperserisL писал(а):
Satser писал(а):
SuperserisL писал(а): Вот развели-то днемагогию на 25 страниц...был бы сериал путёвый а то так....Идите лучшее требуйте Гримм 9 серию 3 сезона перевод, одноголосый уже есть дело за Лостом
П.С. Гримм унылое гавно

по мне так Стрела Агенты ЩИТ Подозреваемый Почти Человек Люди будущего Под Куполом Ад на колёсах Континиум Рухнувшие Небеса Игра Престолов Мотель Бейтсов бы остались а всякий шлак типа Город гангстеров Во все тяжкие город мечты подпольная империя смыть на помойку

"Во все тяжкие" - шлак?)) Ты сейчас такой срач тут разведёшь. Могу сказать только одно: Бегите, глупцы!
 
P.S. И кстати, "Во все тяжкие" уже закончился
Да это чувачок вообще безголовый, пару страниц назад нес пургу о том, что войсовер лосьфилма получился лучше чем дубляж первого :-)
Ответить
Пожаловаться
|
karina_5555
Гость
05 января 2014 в 00:18:25
обожаю
Ответить
Пожаловаться
|
JeDuka
Гость | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:32:31
SimaFilth писал(а):
Emerald_Flame писал(а):
u2329945 писал(а): И вообще откуда столько шума, почитал отзывы - люди в восторге. По мне так сериал для одноразового просмотра и не сравнится по бури эмоций после просмотра... например "во все тяжкие".
На вкус и цвет, конечно. Но столько шума не из пустого места.  В "Шерлоке" есть и тонкий английский юмор, и особенный шарм Лондона, и продуманный сюжет, и отличная актерская игра.  Камбербэтч в роли Шерлока великолепен. Впрочем, я не знаю ни одного фильма или сериала, в котором он бы сыграл плохо. Парень бесспорно талантлив, немногие современные актеры могли бы с ним потягаться. Breaking Bad, кстати говоря, сериал бесспорно хороший, но сравнение с Шерлоком мне кажется не совсем уместным - слишком разные как задум так и атмосфера. ИМХО)    

Самый АДЕКВАТНЫЙ комментарий :)
Плюсую!!!
Ответить
Пожаловаться
|
klopiss
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:43:58
Forsah писал(а):
klopiss писал(а):
Bukinman писал(а):
klopiss писал(а):
Bukinman писал(а): Майкрофт (ставший чуть ли не гениальнее, чем сам Шерлок, которого он в детстве даже в умственных задачках обыгрывал) специально выдавал всю информацию Мориарти. А Холмс заранее знал, что будет прыгать...
Так Майкрофт и есть гениальней Шерлока, только вот домосед, поэтому, если что подворачивается, что требует выхода из любимого клуба "Диоген", спихивает на Шерлока. А если Шерлоку попадается что-то, что он не может распутать обращается за помощью к Майкрофту.
Так что ничего удивительнее нет, что Майкрофт всё заранее рассчитал.

Ну может быть и так. Просто этому вроде не уделялось внимания в предыдущих эпизодах, а тут сразу такой реззонанс. Может просто не помню, давно прошлые сезоны смотрел...
Не помню, говорилось это в этом сериале или нет, я сужу по книгам; этот сериал (в отличии от "Элементарно") всё-таки сохранил книжные образы героев.
Ни чего общего у Британского педоХолмса с книгами  нет, а Элементарно это кино-прикол без пафоса и без претензий на оригинальную историю о Шерлоке Хомсе,просто весело и легко и не по 3 серии раз в два года,британская же версия претендует на то что мол снято по мотивам,мотивы понятны вот только исполнение паршивое,честно не хотел тролить и собирался пройти мимо, но уж много шума и писанины про левую экранизацию детектива который стал эталоном жанра и по сути создал сам жанр,люди те кто читал Конан Дойля перечитайте снова, а большинство кто здесь говорят здорово ведь оригинал даже не читали,не вопрос данный сериал конечно многим может нравится,да и ещё раз да на вкус и цвет,но данный сериальчик также далёк от книг о Шерлок Хомсе как Элементарно,при чём повторюсь Элементарно на это не претендует и противопоставления абсурдны.
Что-то я не понимаю, чего вы ищите? Я лично вижу схожесть книжных образов и образов данного сериала, в связи с чем воспринимаю Бенедикта Камбербэтка именно, как Шерлока Холмса, а не как какого-то частного детектива.
Сериал, конечно же, не экранизация, но разве вам не нравятся отсылки типа
"-Сэр, не хотители взглянуть на мои диски "Птицы Британии", "Священная Война"..
-Шерлок, это ты! ... Извините, сэр, обознался.."
(что-то такое точно не помню)
И тому подобное.
Или вам не нравится, что этот Холмс не курит трубку/сигары, не потребляет кокаин и не ходит в оперу?
Ответить
Пожаловаться
|
kiiiiisa
Гость | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:44:10
Спасибо , великолепный сериал
Ответить
Пожаловаться
|
Bukinman
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
05 января 2014 в 00:50:13
klopiss писал(а):
Forsah писал(а):
klopiss писал(а):
Bukinman писал(а):
klopiss писал(а):
Bukinman писал(а): Майкрофт (ставший чуть ли не гениальнее, чем сам Шерлок, которого он в детстве даже в умственных задачках обыгрывал) специально выдавал всю информацию Мориарти. А Холмс заранее знал, что будет прыгать...
Так Майкрофт и есть гениальней Шерлока, только вот домосед, поэтому, если что подворачивается, что требует выхода из любимого клуба "Диоген", спихивает на Шерлока. А если Шерлоку попадается что-то, что он не может распутать обращается за помощью к Майкрофту.
Так что ничего удивительнее нет, что Майкрофт всё заранее рассчитал.

Ну может быть и так. Просто этому вроде не уделялось внимания в предыдущих эпизодах, а тут сразу такой реззонанс. Может просто не помню, давно прошлые сезоны смотрел...
Не помню, говорилось это в этом сериале или нет, я сужу по книгам; этот сериал (в отличии от "Элементарно") всё-таки сохранил книжные образы героев.
Ни чего общего у Британского педоХолмса с книгами  нет, а Элементарно это кино-прикол без пафоса и без претензий на оригинальную историю о Шерлоке Хомсе,просто весело и легко и не по 3 серии раз в два года,британская же версия претендует на то что мол снято по мотивам,мотивы понятны вот только исполнение паршивое,честно не хотел тролить и собирался пройти мимо, но уж много шума и писанины про левую экранизацию детектива который стал эталоном жанра и по сути создал сам жанр,люди те кто читал Конан Дойля перечитайте снова, а большинство кто здесь говорят здорово ведь оригинал даже не читали,не вопрос данный сериал конечно многим может нравится,да и ещё раз да на вкус и цвет,но данный сериальчик также далёк от книг о Шерлок Хомсе как Элементарно,при чём повторюсь Элементарно на это не претендует и противопоставления абсурдны.
Что-то я не понимаю, чего вы ищите? Я лично вижу схожесть книжных образов и образов данного сериала, в связи с чем воспринимаю Бенедикта Камбербэтка именно, как Шерлока Холмса, а не как какого-то частного детектива.
Сериал, конечно же, не экранизация, но разве вам не нравятся отсылки типа
"-Сэр, не хотители взглянуть на мои диски "Птицы Британии", "Священная Война"..
-Шерлок, это ты! ... Извините, сэр, обознался.."
(что-то такое точно не помню)
И тому подобное.
Или вам не нравится, что этот Холмс не курит трубку/сигары, не потребляет кокаин и не ходит в оперу?

Я вообще не понимаю, чего эту тему "мусолить"... Каждое воплощение Шерлока и должно быть разным. Простой пересказ книги не нужен (тем более, как наиболее близкая к первоисточнику, существует версия с Ливановым). Неужели все хотят по 100 раз смотреть на одного и того же Холмса, на одни и те же ситуации, и на тот же самый (до мельчайших подробностей) характер?
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку