Флэшпойнт

Kostya2033 писал(а):

darklol писал(а): полный калич
дропаю

Я бы так не сказал,серия достаточно хороша,просто не понятно немного....

я сделал вывод по 2ум сезонам и старту 3его
так чтооооо

pingvi93 писал(а):

AgentTNS писал(а): если не быть задротом прочитавшим все комиксы про флеша как все вы, то сериал полное и тупое г*вно в котором нет ни логики, ни капли науки, ни здравого смысла, ни намека на чтото вразумительное, нормальному думающему человеку  смотреть такой дикий бред просто невыносимо, высер ленивых сценаристов и режиссеров которым тупо лень напрягаться и тратить силы ради убого сериала и ради задротов фанатов, которые с удовольствием схавают все и в таком виде попрося добавки, доказательством чему служит уже 3й сезон, первая серия которого по бреду переплюнула весь сериал ходячих мертвецов. Задроты в коментах повышают свою самооценку, оскорбляя тех кто критикует сериал за тупость. Задроты ставят сериалу высокие оценки. А создатели подобного шлака тем временем покупают себе новую крутую машину благодаря недалеким задротам :)

Я никогда не понимал, почему люди, глядя на фантастические сериалы начинают нести чушь про отсутствие логики и науки. Это все равно что смотреть Шрека и говорить, что орков и драконов не существует. Какой смысл будучи скептиком скачивать и смотреть подобного рода сериалы? Я не хочу никого оскорблять, вот правда, но в подобного рода высказываниях логики меньше чем в фантастических сериалах.
 
P.S. А серия хороша.

"скептик" и "логика" это 2а совершенно разных понятия. в фантастических(а так же фэнтези, мистика и т.д)произведения(сериалах, фильмах и т.д.)  должна быть логика. да и наука по крайней мере та которая заложена в основу каркаса мира сериала(фильма, книги и т.д.). даже в трэшевых сериалах(фильмах и т.д.) должна быть своя логика и свои законы вселенной.
 
в этом сериале можно сказать что логика совершенно отсутствует. ну и персонажи дауны.
 

статья от redcynic писал(а):
Что такое фэнтезЯ?
 
Принципы логичности, аутентичности, непротиворечивости, одни из самых важных в литературе, театре, кинематографии. Ими можно жертвовать, но у всего должен быть свой лимит. Есть такой англоязычный термин - "suspension of disbelief" - подавление неверия. Границы рамок "доверия" у всех разные, конечно, но чем реалистичнее история, чем меньше в ней недостатков, анахронизмов, алогичности и т.п., тем проще вжиться в историю, поверить в её правдоподобность. Разумеется, проще всего с этим делом, когда ты творишь сказку, фантастику, фэнтези. Но если со сказкой вообще всё просто, то, когда мы начинаем говорить уже о фантастике, начинают появляться определенные рамки.
 
Я уже много раз говорил: в фантастике есть законы, на основании которых то или иное произведение может или не может относиться к данному жанру. Эти законы делятся на две части: естественные законы нашего мира и законы, придуманные автором. Последнее - это, так называемое, фантастическое допущение. Со своими законами автор имеет право делать что угодно. Более того - они закон для всех других авторов, которые захотят творить в этом же мире потом. Это, называется, канон. Однако автор не имеет права ломать законы естественные (за одним исключением - если он сможет сломать их логично, объяснимо, при помощи причинно-следственных связей, то он может их ломать). Пример - автор пишет о квазисредневековье с драконами и магией. Драконы и магия - это фантдопущение. Норма жанра. Авторский закон. Однако, внедряя их, автор не имеет права внедрять: карамельные доспехи, мобильные телефоны, а так, же, например, слепцов, способных с переломанными ногами догнать пятнадцатиметрового сухопутного кашалота и попасть ему в глаз с расстояния пятнадцати километров ампутированными руками.
 
Но наоборот, может внедрить, например, быструю регенерацию, объяснив это магией, излучением и т.п. Естественно, "не имеет права внедрять", если он хочет, чтобы его творчество называлось фантастикой, а не сказочно-фэнтезЯйным бредом. С художественной точки зрения он может делать всё что угодно. Только критик тогда тоже имеет право указать конкретно, чем опус "опусотворителя" является.

"Нападем на него вместе, у него нет шансов"
 
Минуту спустя...
 
"Народ, он проткнул Уолли!"

pakot88 писал(а): Я бы с удовольствием посмотрел если бы сценаристы после этой выходки Барри сделали жирного флеша.
И мы смотрели бы весь 3 сезон как он пытается сбросить вес, а сила скорости не дает ему это сделать и регенерирует жир назад. Ахахаха
 
http://www.wallpaperup.com/uploads/wallpapers/2014/06/14/369008/big_thumb_38a9cfb608e430c26619bee8b40d89ee.jpg
 

до таких оригинальных идей сценаристам очень далеко))
И это, кстати не сарказм

оооооо неужели я писать могу

Nefarian_96 писал(а): Полностью повторяется история Стрелы,1-й сезон был норм,2-й уже хуже,3-й говно,тоже происходит и со Флешем.Как сука эти ебаные амирикосы смотрят этот ебучий сидаб он выпукает говняные сериалы,отуда у этих долбаебов  деньги,чтоб продолжать это высер сука,на других телеканалах сериалы закрываются из-за низкого рейтинга ,а эта хуита блять продолжается и продолжается пиздец ебаный в рот

чувак, ты просто передал слово в слово то что я хотел сказать об этом сериале, солидарен на все 100

Отличная серия!!!

Macaulay писал(а): Идиотизм,  а не серия. Так и знал,  что угробят сериал. Теперь весь сезон будет Айрис спасать.

Согласен! Еще один сериал втопку!

Антагонист по прозвищу Конкурент? Вы серьезно???

охеренная серия. наконец-то драться начали нормально