Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
KIOSYS
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2016 в 13:06:49
Да чё вы все так набросились - говно, говно. Сюжет класического фэнтези. Радуют глаз красивые мордашки актеров, в отличии от той же Тьмы - на фебееровку без сто грамм неприятно смотреть. Дальше посмотрим. пока разворот событий интересный.
Step-by-Step
Заслуженный зритель |
"Песнь льда и пламени" - отличная серия, очень нравится. Но фэнтези яб назвал её с натяжкой. Это некий политический роман. От фэнтези там только: место событий - выдуманный мир.
Магии там фактически нет. Про драконов и ходоков, там ну очень мало.
Основные линии повествования и всё происходящее вообще в книгах, к фэнтези как таковому не имеют никакого отношения.
Хроники амбера - читал, и очень долго плевался. Странно что человек который переживает за логичность сюжета, считает это крайне не логичное произведение - логичным. Ну да ладно, как вы там писали? "если вы не видите нелогичность сюжета и его идиотизм то это не значит что их нет."
Ведьмак - супер, нравится очень.
Ник Перумова - читал только его фанфик на ВК, хрень редкостная. Если и все остальное в том же духе то мимо.
Стругацких - обожаю, много чего у них прочитал.
А остальное возьму на заметку и добавлю в список того что нужно прочитать, спасибо. Надеюсь что в данном списке Перумов и Желязны оказались случайно.
ЗЫ: Вы вот пишите про книги логичные. А сами вы читали серию книг про Шаннару? Они логичные или нет? Я просто не читал. И судя по части отзывов книги хрень. Хотя некоторые пишут что не плохие.
Кстати, по сериалу вы тоже не особо рассказали в чем не логичность сюжета?
Я вижу некую нелогичность в сценарии, в действии героев. Но в сюжете не вижу может подскажете?
Заслуженный зритель |
17 января 2016 в 16:32:56
Commm писал(а):Я и не говорил что читал все-все-все фэнтези. Спасибо за рекомендации, да, некоторые не читал. Но часть из вашего списка читал.
это чтобы лучше доходило)
ну раз вы думаете что все фэнтези такие то это ваше право... - скорее всего вы вообще НИ читали не одной книги в этом жанре.
советую к прочтению:
Чёрный отряд; Империя ужаса; Дюна - сериал полная туфта, если сравнивать с книгами; хроники амбера; Сага о Видящих: Ученик Убийцы; Ведьмак, Песнь льда и пламени, первый закон, Филлип Фармер, Хайнлайн, ник перумов, Королевские Клинки, книги о Конан-варваре - в фильмах только название, Путь меча автора Генри Олди, хроники убийцы короля(более сказочное произведение но главное логичное); Роберт Ирвин и его книги о Соломоне Кейне - в фильме только название; еще можно добавить книги Братьев Стругацких - там тоже есть некое фентези.
п.с. если вы не видите нелогичность сюжета и его идиотизм то это не значит что их нет.
скорее всего вы так же думаете что манга и комиксы бывают только для детей, мнда... - среди них есть достаточно серьезные и "взрослые" работы
"Песнь льда и пламени" - отличная серия, очень нравится. Но фэнтези яб назвал её с натяжкой. Это некий политический роман. От фэнтези там только: место событий - выдуманный мир.
Магии там фактически нет. Про драконов и ходоков, там ну очень мало.
Основные линии повествования и всё происходящее вообще в книгах, к фэнтези как таковому не имеют никакого отношения.
Хроники амбера - читал, и очень долго плевался. Странно что человек который переживает за логичность сюжета, считает это крайне не логичное произведение - логичным. Ну да ладно, как вы там писали? "если вы не видите нелогичность сюжета и его идиотизм то это не значит что их нет."
Ведьмак - супер, нравится очень.
Ник Перумова - читал только его фанфик на ВК, хрень редкостная. Если и все остальное в том же духе то мимо.
Стругацких - обожаю, много чего у них прочитал.
А остальное возьму на заметку и добавлю в список того что нужно прочитать, спасибо. Надеюсь что в данном списке Перумов и Желязны оказались случайно.
ЗЫ: Вы вот пишите про книги логичные. А сами вы читали серию книг про Шаннару? Они логичные или нет? Я просто не читал. И судя по части отзывов книги хрень. Хотя некоторые пишут что не плохие.
Кстати, по сериалу вы тоже не особо рассказали в чем не логичность сюжета?
Я вижу некую нелогичность в сценарии, в действии героев. Но в сюжете не вижу может подскажете?
kutaker
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 января 2016 в 18:24:16
Достаточно посмотреть на постер. Главные герои худосочные подростки с уложенными химией волосами. Еще они умудряются худощавыми руками держать меч.
Evil Hates
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 января 2016 в 00:02:55
Пока авансом.
Актеры приторно-тупые, особенно, гл. героиня - точно по стопам Стюарт пошла!))) этот вечно открытый рот, одинаковое выражение лица... Одежда тоже ужасна, не продуманна совсем. Блонд раздевается - а там серые семейки! посмеялась)))
Актеры приторно-тупые, особенно, гл. героиня - точно по стопам Стюарт пошла!))) этот вечно открытый рот, одинаковое выражение лица... Одежда тоже ужасна, не продуманна совсем. Блонд раздевается - а там серые семейки! посмеялась)))
Plextar
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
18 января 2016 в 01:00:16
Напомнило дневники вампиров. Разве что эпичностью отличается.
maxnv
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 января 2016 в 08:28:13
Фильм для гламурной школоты. Криксу могли бы что нибудь по лучше предложить, чем сниматься в параше.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Ставлю 10, милый и красочный сериал. Посмотреть перед сном самое то, и не напрягает:)
Спасибо, Лост!