Это всё ночь

malgosy25 писал(а):

owlways писал(а):

malgosy25 писал(а):

owlways писал(а): И..какие-то детали, введёные ради "интересности" сюжета, не вязались с моими представлениями о персонажах.
Не думала я, что Лекси такая дурочка, что поверит Дею - вот шли их разговоры, а тут он вскочил и давай лепетать "ой, я не думаю о Кэтрин, а о кое-ком другом".. и сразу так она вся ему отдалась??!! Я сначала недоумевала и мысли были чем-то в духе "эмм, это что вообще было??!", но потом хоть объяснили что к чему.

Тут ты права на все сто)) Поведение Лекси в этом эпизоде тупо притянуто за уши, для красного словца...ох, или для развратной картинки, хотя какой уж в ДВ разврат))
Не знаю кто и что тебе объяснил)), но я так и соталась с вопросом:"что это было?"))

Ну...под "объяснили" я имею ввиду, что показали ради чего это Дей таким влюблённым в одно мгновение стал ))

а я же ему поверила, дура!)) а он, а он- хмырь с накрашенными глазами!...))

Хах, с накрашенными?))) Я такое не заметила ;)
Я, честно, даже не заметила особой разницы между 70ыми и нашим временем - разве что у Деймона футболка забавная... однако куртка - неужто у него всё та же куртка с тех времён?))

И хоть мне немного жалко было Лекси, Дея тоже можно понять )) достанет любого же ежедневный шестимесячный психоанализ (кроме, разве что, Сальватора меньшого)
Если у Стефа нужда в том, чтобы его спасали, чтобы было перед кем потом быть должным, чтобы потом можно было от души помучаться (до бывшей Елены, ему, конечно, ещё далеко, но всё же) и чувствовать себя вечно виноватым, а потом жить уже с чувствами и оправдывать свои злодеяния и изображать исправившегося, вставшего на путь верный вампирчика, то Лекси просто повезло, что каким бы запутавшимся в своих поступках не был Стеф, он в ней нуждался.
Деймон же... если он рассказывал Елене, что потом чувство вины и всё такое нахлынуло на него после включения эмоций, то всё равно он считает, что это лично его проблема, никого больше.
Так что даже не знаю, где эгоизма больше: в Деймоне, который своей самовлюблённостью и гордостью не покажет свою слабость, не пустит в свою душу никого, не будет притворяться хорошим, будет действовать так, как ему захочется, лишь бы потом не соответствовать чьим-то ожиданиям... или же в Стефане, который готов взвалить на хрупкие плечи Лекси багаж своих потрошительских проблем, будет потом каяться и вечно извиняться, лишь бы ему не пришлось одному и самому выкарабкиваться со дна.

owlways писал(а):
Так что даже не знаю, где эгоизма больше: в Деймоне, который своей самовлюблённостью и гордостью не покажет свою слабость, не пустит в свою душу никого, не будет притворяться хорошим, будет действовать так, как ему захочется, лишь бы потом не соответствовать чьим-то ожиданиям... или же в Стефане, который готов взвалить на хрупкие плечи Лекси багаж своих потрошительских проблем, будет потом каяться и вечно извиняться, лишь бы ему не пришлось одному и самому выкарабкиваться со дна.

Думаю, что эгоизьм эгоизьму рознь. Деймон, определенно эгоистичен, но вместе с тем он забавный малый, без царя в голове, временами, но все же его сарказм, и над собой в том числе, и способность совершать поступки ради кого-то, окупают все с лихвой.Но эгоизм Стефана зашкаливает... Все к чему бы он не приложил свои руки-крюки или клыки-шлыки)), все за ради себя самого.Даже в тех редких случаях, когда, казалось бы, он должен вызывать сочувствие и сострадание, на поверку оказывается, что это очередная манипуляция или акт самосожжения, чтобы отбелиться и предстать эдаким пушистиком с влажными глазами)).Так что Стефан тут в майке лидера, однозначно.))

leva887788 писал(а): интересно кто эту хрень , постоянно качает

интересно, а какого хрена Вас сюда занесло, чтобы задать свой хреновый вопрос о том, кто эту хрень качает?)

malgosy25 писал(а):

leva887788 писал(а): интересно кто эту хрень , постоянно качает

интересно, а какого хрена Вас сюда занесло, чтобы задать свой хреновый вопрос о том, кто эту хрень качает?)

А мне больше интересна роль запятой посреди сей фразы )) К чему она там оказалась - я мин 5 гадала, но так и не придумала ))

malgosy25 писал(а):

owlways писал(а):
Так что даже не знаю, где эгоизма больше: в Деймоне, который своей самовлюблённостью и гордостью не покажет свою слабость, не пустит в свою душу никого, не будет притворяться хорошим, будет действовать так, как ему захочется, лишь бы потом не соответствовать чьим-то ожиданиям... или же в Стефане, который готов взвалить на хрупкие плечи Лекси багаж своих потрошительских проблем, будет потом каяться и вечно извиняться, лишь бы ему не пришлось одному и самому выкарабкиваться со дна.

Думаю, что эгоизьм эгоизьму рознь. Деймон, определенно эгоистичен, но вместе с тем он забавный малый, без царя в голове, временами, но все же его сарказм, и над собой в том числе, и способность совершать поступки ради кого-то, окупают все с лихвой.Но эгоизм Стефана зашкаливает... Все к чему бы он не приложил свои руки-крюки или клыки-шлыки)), все за ради себя самого.Даже в тех редких случаях, когда, казалось бы, он должен вызывать сочувствие и сострадание, на поверку оказывается, что это очередная манипуляция или акт самосожжения, чтобы отбелиться и предстать эдаким пушистиком с влажными глазами)).Так что Стефан тут в майке лидера, однозначно.))

А я думала, что ты на стороне Стефана и ему больше симпатизируешь, нет?)) Ну по крайней мере, первоначально...
А тут накинулась на бедного Стёпочку ))
А ведь и Ребекка, с которой они так мило проводили несколько серий, укатила вслед за Деем, а Кэр убивается о Тайлере, время от время вступая в вечные споры с Клаусом, начинающиеся с чего угодно, но в конце концов сводящиеся к их кларолайнским отношениям, а Бонни - "должна кое-что узнать о Джереми"... кто же теперь его утешать будет?) Не Хейли же, и..не Мэтт явно :D
Хоть к женушке иди, к Мередит или Торри - уже на его усмотрение ;)

МЭРЛА УБИЛИ!!!!!!!!!

Shustrikkick писал(а):

jindos2 писал(а): Может мне кто подскажет, Я думал, что Клаус был по-сути первородным, считай первым вампиром.., получается что ли, что Сайлас его старше и на самом деле именнно он 1ый вампир?

Сайлос сам сделал себя вампиром и никого не обращал.Поэтому его никто не знал.О нём лишь легенды слогали.

ёмое,ну че за бред,уже тысячу раз писали,никакой он не вампир!!! он первый бессмертный на земле. первые вампиры через тысячу лет появились. и почему раз,бессмертный,то к вампирам причислили??

TGW писал(а):

Shustrikkick писал(а):

jindos2 писал(а): Может мне кто подскажет, Я думал, что Клаус был по-сути первородным, считай первым вампиром.., получается что ли, что Сайлас его старше и на самом деле именнно он 1ый вампир?

Сайлос сам сделал себя вампиром и никого не обращал.Поэтому его никто не знал.О нём лишь легенды слогали.

ёмое,ну че за бред,уже тысячу раз писали,никакой он не вампир!!! он первый бессмертный на земле. первые вампиры через тысячу лет появились. и почему раз,бессмертный,то к вампирам причислили??

Головай думать надо уважаемый.Почему вампир?Потому что кровь пьёт.Кто с Джереми выпил всю кровь?что за люди...

Shustrikkick писал(а):

TGW писал(а):

Shustrikkick писал(а):

jindos2 писал(а): Может мне кто подскажет, Я думал, что Клаус был по-сути первородным, считай первым вампиром.., получается что ли, что Сайлас его старше и на самом деле именнно он 1ый вампир?

Сайлос сам сделал себя вампиром и никого не обращал.Поэтому его никто не знал.О нём лишь легенды слогали.

ёмое,ну че за бред,уже тысячу раз писали,никакой он не вампир!!! он первый бессмертный на земле. первые вампиры через тысячу лет появились. и почему раз,бессмертный,то к вампирам причислили??

Головай думать надо уважаемый.Почему вампир?Потому что кровь пьёт.Кто с Джереми выпил всю кровь?что за люди...

Зачем ему нужна Бонни - потому что он был магом, но когда стал бессмертным, потерял магическую силу. Вспомните маму Бонни - не может кто-то одновременно быть вампиром и магом.
Плюс, если вспоминать разговор "Шейна" и Бонни, он сказал, что она сама пригласила его в дом, а раз ему требовалось приглашение, следовательно.. ))