Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
nk_kz
Зритель |
Кстати, его озвучили по-русски очень похоже с оригиналом. Только интонация получилась чуть ехиднее.
Зритель |
16 апреля 2016 в 16:22:21
alconost писал(а): кстати мб кто не заметил в этой серии снялся Стивен Огг, прообраз Тревора из игры GTA 5)))Так вот кто такой Тревор. А то все "Тревор, Тревор". Кто такой, откуда взялся, было непонятно.
Кстати, его озвучили по-русски очень похоже с оригиналом. Только интонация получилась чуть ехиднее.
nk_kz
Зритель |
Уже был такой, назывался "Иерихон", ещё до "Остаться в живых"/"Lost". Правда, это был мини-сериал, по теперешним меркам. Без треша, "соплежуйства", "заднеприводных", "цветных". Тогда был, кажется, Буш, и "политкорректность" на экраны не лезла. ГГи все были сплошь белые, очень-преочень правильные, сознательные, трудолюбивые реднеки. Кстати, там играет пришлый афро, сотрудник ФБР, Ленни Джеймс (Морган из ХМ). Но их апокалипсис в США, произошёл вследствие массированных ядерных атак. События развивались в маленьком христианском городке, и не помню, чтобы там люди умирали от последствий взрывов. По настроению, пафосу, общей картинке очень напоминает "Крайние меры". Неплохой, запоминающийся фильм. Ни тени натурализма (натурализм - это когда как в жизни), один плакатный патриотизм. Смотрела очередную серию фильма скорее по привычке, и узнать, чем всё закончится, чем с желанием узнать, что там с моими новыми, почти родными уже экранными друзьями, как это произошло с ХМ. В ХМ не важно чем всё закончится, важно находиться с ними, в гуще их ежедневных событий и переживаний.
Сила новых форматов малого кино наподобие ХМ в том, что они, прежде всего, как можно естественнее передают правду жизни, для нас создаются непредсказуемые фабулы действий персонажей. Поэтому здесь нет ни экшна (напряжённая, насыщенная ожидаемыми героическими действиями сказка для детей), ни триллера (киношное нагнетание обстановки, чтобы пощекотать нервы для любителей стрессов и страхов). Сюжеты насыщены внутренними честными переживаниями. ГГи обычные люди, как и мы, зрители. И у каждого характеры развиваются в силу их индивидуальных легенд. (Легенда - опыт жизни, биография, особенности личности).
Вселенная ХМ, с главным сериалом, спин-оффом, играми от TellTale меня лично привлекает ещё тем, что в них я постоянно нахожу для себя что-то новое и полезное.
Безусловно, есть очень хорошие кинематографически мастерски сделанные картины, но абсолютно бесполезные для личностного роста. Такие фильмы смотреть не интересно. Не на одной лишь эстетике и эмоциях держится искусство кино.
ХМ задумано и контролируется уникальным шоу-раннером, автором идеи Робертом Киркманом. Раньше, пожалуй, не было настолько дерзких сценаристов, которые бы сами управляли и разрабатывали придуманные самими шоу. Просто не перестаю восхищаться его мудростью. Настолько тонкое знание человеческой психологии, Библейских истин, широкие познания в других областях практических синтетических знаний, в том числе и маркетинге. По масштабности творческого потенциала и воплощённых идей его, наверное, можно сравнить со Стивом Джобсом в своей области деятельности.
Зритель |
16 апреля 2016 в 16:56:53
mamit писал(а): Интересно, как долго продержался бы сериал, где герои не совершали бы дурацких поступков. Все ходят в броне и в шапочках из фольги. На шапочках закреплено зеркальце заднего вида, чтобы вовремя замечать подкрадывающихся сзади ходячих. Никто не рискует понапрасну, не ходит в заведомо опасные вылазки. Не устраивает разборок в самый неподходящий момент. Ездят все на бронированных машинах. Нет, лучше на танках. Отправляются в походы за припасами и привозят их целыми и невредимыми, без утапливания в озере. Не попадают в засады, потому что заранее просчитывают все риски и возможности. Никогда не позволяют эмоциям брать верх над разумом. Живут в надёжно укреплённых поселениях, с налаженным сельским хозяйством и животноводством. Подпорки подпирают стены с нужной стороны. Все по очереди пекут свекольное печенье.
Такой сериал я бы посмотрела. Минут 10.
Уже был такой, назывался "Иерихон", ещё до "Остаться в живых"/"Lost". Правда, это был мини-сериал, по теперешним меркам. Без треша, "соплежуйства", "заднеприводных", "цветных". Тогда был, кажется, Буш, и "политкорректность" на экраны не лезла. ГГи все были сплошь белые, очень-преочень правильные, сознательные, трудолюбивые реднеки. Кстати, там играет пришлый афро, сотрудник ФБР, Ленни Джеймс (Морган из ХМ). Но их апокалипсис в США, произошёл вследствие массированных ядерных атак. События развивались в маленьком христианском городке, и не помню, чтобы там люди умирали от последствий взрывов. По настроению, пафосу, общей картинке очень напоминает "Крайние меры". Неплохой, запоминающийся фильм. Ни тени натурализма (натурализм - это когда как в жизни), один плакатный патриотизм. Смотрела очередную серию фильма скорее по привычке, и узнать, чем всё закончится, чем с желанием узнать, что там с моими новыми, почти родными уже экранными друзьями, как это произошло с ХМ. В ХМ не важно чем всё закончится, важно находиться с ними, в гуще их ежедневных событий и переживаний.
Сила новых форматов малого кино наподобие ХМ в том, что они, прежде всего, как можно естественнее передают правду жизни, для нас создаются непредсказуемые фабулы действий персонажей. Поэтому здесь нет ни экшна (напряжённая, насыщенная ожидаемыми героическими действиями сказка для детей), ни триллера (киношное нагнетание обстановки, чтобы пощекотать нервы для любителей стрессов и страхов). Сюжеты насыщены внутренними честными переживаниями. ГГи обычные люди, как и мы, зрители. И у каждого характеры развиваются в силу их индивидуальных легенд. (Легенда - опыт жизни, биография, особенности личности).
Вселенная ХМ, с главным сериалом, спин-оффом, играми от TellTale меня лично привлекает ещё тем, что в них я постоянно нахожу для себя что-то новое и полезное.
Безусловно, есть очень хорошие кинематографически мастерски сделанные картины, но абсолютно бесполезные для личностного роста. Такие фильмы смотреть не интересно. Не на одной лишь эстетике и эмоциях держится искусство кино.
ХМ задумано и контролируется уникальным шоу-раннером, автором идеи Робертом Киркманом. Раньше, пожалуй, не было настолько дерзких сценаристов, которые бы сами управляли и разрабатывали придуманные самими шоу. Просто не перестаю восхищаться его мудростью. Настолько тонкое знание человеческой психологии, Библейских истин, широкие познания в других областях практических синтетических знаний, в том числе и маркетинге. По масштабности творческого потенциала и воплощённых идей его, наверное, можно сравнить со Стивом Джобсом в своей области деятельности.
AlesiaN
Гость
Гость
16 апреля 2016 в 18:24:45
Глен
darkkkk писал(а): ппц и кто это был из мужиков? ждать следующий сезон, офигетьГлен это, Глен.
Chairman
Гость
Нет, поняли неправильно.
Чтобы рассуждать на одном языке, давайте договоримся с терминами и некоторыми аксиомами. Для популярности, откроем вики, дополнительно я попытаюсь упростить и привести примеры.
1. Гомеостаз — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия.
2. Гомеостаз популяции (ГП) — способность популяции поддерживать определённую численность своих особей длительное время.
3. ООС (отрицательная обратная связь) - скоординированные реакции, направленные на поддержание динамического равновесия (см.п.1).
4. ПОС (положительная обратная связь) - реакция системы на внешнее воздействие, в результате которой происходит изменение системы (начальных условий). Канонически немного не так, но для нашей дискуссии приемлемо.
5. ПОС и ООС могут действовать одновременно.
6. Для любой системы, если она не создана искусственно, обязательно можно выделить как ООС, так и ПОС.
Пока, наверное достаточно. Если какой-то пункт непонятен, могу привести примеры.
После согласования терминов продолжим )))
P.S. Пример гомеостаза у млекопитающих из вики:
Регуляция температуры тела.
Понижение температуры через потоотделение (ООС), разнообразные терморегулирующие реакции (ООС).
Вводим ПОС в виде вируса, температура тела повышается для борьбы с вирусом. При сильной ПОС температура все выше. Кровь свертывается, смерть.
Гость
16 апреля 2016 в 21:26:37
Mycya писал(а): Про гомеостаз все же интересно. Правильно ли я поняла: вы считаете, что в отношении человеческой популяции, которая отличается от других популяций быстрыми и сверхбыстрыми темпами роста, гомеостаз не работает.
Нет, поняли неправильно.
Чтобы рассуждать на одном языке, давайте договоримся с терминами и некоторыми аксиомами. Для популярности, откроем вики, дополнительно я попытаюсь упростить и привести примеры.
1. Гомеостаз — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия.
2. Гомеостаз популяции (ГП) — способность популяции поддерживать определённую численность своих особей длительное время.
3. ООС (отрицательная обратная связь) - скоординированные реакции, направленные на поддержание динамического равновесия (см.п.1).
4. ПОС (положительная обратная связь) - реакция системы на внешнее воздействие, в результате которой происходит изменение системы (начальных условий). Канонически немного не так, но для нашей дискуссии приемлемо.
5. ПОС и ООС могут действовать одновременно.
6. Для любой системы, если она не создана искусственно, обязательно можно выделить как ООС, так и ПОС.
Пока, наверное достаточно. Если какой-то пункт непонятен, могу привести примеры.
После согласования терминов продолжим )))
P.S. Пример гомеостаза у млекопитающих из вики:
Регуляция температуры тела.
Понижение температуры через потоотделение (ООС), разнообразные терморегулирующие реакции (ООС).
Вводим ПОС в виде вируса, температура тела повышается для борьбы с вирусом. При сильной ПОС температура все выше. Кровь свертывается, смерть.
Mycya писал(а): В качестве объяснения вы приводите непроверяемые гипотезы, что рост связан с неким предвидением системы неких потенциальных угроз - метеориты, атомная война -, на которые человеческая популяция реагирует превентивным ростом населения. Можете привести какие-то реальные, а не гипотетические примеры, подтверждающие вашу теорию о том, что система способна к предвидению?С этим чуть позже, когда определимся с первой частью.
Mycya
Заслуженный зритель |
ООС в отношении ГП работает так: чем значительнее численность, тем сильнее срабатывают механизмы, обуславливающие ее снижение, и наоборот, - при низкой численности сила этих механизмов ослабевает. Так? Если да, то все термины понятны.
Заслуженный зритель |
16 апреля 2016 в 22:55:25
Chairman писал(а):
Нет, поняли неправильно.
Чтобы рассуждать на одном языке, давайте договоримся с терминами и некоторыми аксиомами. Для популярности, откроем вики, дополнительно я попытаюсь упростить и привести примеры.
1. Гомеостаз — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия.
2. Гомеостаз популяции (ГП) — способность популяции поддерживать определённую численность своих особей длительное время.
3. ООС (отрицательная обратная связь) - скоординированные реакции, направленные на поддержание динамического равновесия (см.п.1).
4. ПОС (положительная обратная связь) - реакция системы на внешнее воздействие, в результате которой происходит изменение системы (начальных условий). Канонически немного не так, но для нашей дискуссии приемлемо.
5. ПОС и ООС могут действовать одновременно.
6. Для любой системы, если она не создана искусственно, обязательно можно выделить как ООС, так и ПОС.
Пока, наверное достаточно. Если какой-то пункт непонятен, могу привести примеры.
После согласования терминов продолжим )))
P.S. Пример гомеостаза у млекопитающих из вики:
Регуляция температуры тела.
Понижение температуры через потоотделение (ООС), разнообразные терморегулирующие реакции (ООС).
Вводим ПОС в виде вируса, температура тела повышается для борьбы с вирусом. При сильной ПОС температура все выше. Кровь свертывается, смерть.
ООС в отношении ГП работает так: чем значительнее численность, тем сильнее срабатывают механизмы, обуславливающие ее снижение, и наоборот, - при низкой численности сила этих механизмов ослабевает. Так? Если да, то все термины понятны.
bilimbayka
Зритель |
Зритель |
17 апреля 2016 в 11:37:08
1662 комментария. Недорабатываем до 10000, товарищи, недорабатываем)))
ПС. Истинное наслаждение испытываю от чтения.
ПС. Истинное наслаждение испытываю от чтения.
kincha
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2016 в 12:04:01
bilimbayka писал(а): 1662 комментария. Недорабатываем до 10000, товарищи, недорабатываем)))Солидарен с ропчущим товарищем!!!
ПС. Истинное наслаждение испытываю от чтения.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель