Пилот

Слухи о сериале ходили давно, и я с нетерпением ждал озвучки Лоста. К тому же - Стивен Кинг! (Пожалуй, мой любимый писатель). Скажу сразу: ставлю сериалу 10 баллов. Итак, начало не затянуто, как бывает во многих сериалах. Тут же все происходит быстро, но при этом каждая сцена  емкая, "вода" если и есть, то я ее не заметил. Приятные глазу спецэффекты, без излишеств, но и современные; многогранные характеры персонажей, что, пожалуй, само по себе способно вытянуть любой сериал даже с не самым лучшим сюжетом. К тому же симпатичные актеры, нет явных "страшил", которые иногда попадаются. И, разумеется, интрига. Точнее, интриги, коих за пилотную серию я насчитал около 6 штук. Перечислять, само собой, не буду. Ладно, пора бы и заканчивать..Смотрите сериал! Не пожалеете - это уж точно. Чувствуется тут что-то стивен-киновское. Пожалуй, всю мою "реценцию" можно охарактеризовать одной фразой: Я расстроился, когда серия закончилась.

Murashka-Boy писал(а):

faserkop писал(а):
Рыжие и евреи это нормально , это не противоречит природе

Во-первых, с чего ты взял что гомосексуализм (мужской и женский) противоречит природе? Во-вторых, если бы даже и противоречил, то и что с того? Что это значит? Ношение одежды противоречит природе? А вакцинация или пломбирование зубов? Предлагаю тебе отказаться от этого всего, поскольку это противоречит природе.

faserkop писал(а): так же как и 0,5 % геев и лесбиянок (так как это нарушение в психике и геноме).

Откуда такая инфа? Дай ссылку на исследование.

faserkop писал(а): А почему не показывают педофилов и зеофилов?

Потому что это вне закона (секс с животными в некоторых западных странах считается преступлением, например в Канаде).

faserkop писал(а): В первую очередь идет вопрос не о морали, а о природе. Это противоречит природе а значит отклонение , брак.

Неубедительно. В животном мире тоже распространен гомосексуализм, это не чисто человеческая особенность. Ну и что значит все-таки "противоречит природе"? Каким образом противоречит?

Если тебе в подворотне пустят кровь, надеюсь ты не побежишь в милицию заявление  писать - в природе такого нет. Какое право имеет государство запрещать одним резать и душить других??? Надеюсь ты заползешь в свою гомофильскую нору, где сгниешь и тебя съедят черви - всё как в природе. Не надо стесняться - передергивать, так с размахом!!!

TVSHOW писал(а): УРА! Огромное спасибо!!!!!!
Мне тут вспомнился фильм "Фантастическое вторжение на планету Земля" - первый фильм в 3D который я смотрел ещё маленьким. По моему в кинотеатре Октябрь.

И мне. Это где-то в 1987-88гг было :)

Зацепило! Жду след серию, а там посмотрим!

Хэнк сильно на Николсона походит. То же безумное выражение глаз, улыбка, морщины на лбу, да и вообще лицом они похожи.

Класс

yusrom писал(а):

Murashka-Boy писал(а):

faserkop писал(а):
Рыжие и евреи это нормально , это не противоречит природе

Во-первых, с чего ты взял что гомосексуализм (мужской и женский) противоречит природе? Во-вторых, если бы даже и противоречил, то и что с того? Что это значит? Ношение одежды противоречит природе? А вакцинация или пломбирование зубов? Предлагаю тебе отказаться от этого всего, поскольку это противоречит природе.

faserkop писал(а): так же как и 0,5 % геев и лесбиянок (так как это нарушение в психике и геноме).

Откуда такая инфа? Дай ссылку на исследование.

faserkop писал(а): А почему не показывают педофилов и зеофилов?

Потому что это вне закона (секс с животными в некоторых западных странах считается преступлением, например в Канаде).

faserkop писал(а): В первую очередь идет вопрос не о морали, а о природе. Это противоречит природе а значит отклонение , брак.

Неубедительно. В животном мире тоже распространен гомосексуализм, это не чисто человеческая особенность. Ну и что значит все-таки "противоречит природе"? Каким образом противоречит?

Если тебе в подворотне пустят кровь, надеюсь ты не побежишь в милицию заявление  писать - в природе такого нет. Какое право имеет государство запрещать одним резать и душить других??? Надеюсь ты заползешь в свою гомофильскую нору, где сгниешь и тебя съедят черви - всё как в природе. Не надо стесняться - передергивать, так с размахом!!!

Я как раз говорил о том что если чего-то нет в естественной природе, то это не значит что это против природы и что это тем более плохо. Странно, что ты этого не заметил.
 

faserkop писал(а): Какое право имеет государство запрещать одним резать и душить других???"

Т.е. добровольный гомосексуальный секс, это тоже самое что убийство? Когда люди занимаются сексом (в т.ч. и гомосексуальным) по обоюдному согласию, то они не нарушают ни чьи права, не ущемляют ни чью свободу, и вообще никого не трогуют. Как добровольное занятие сексом можно сравнивать с убийством??
 

faserkop писал(а): Надеюсь ты заползешь в свою гомофильскую нору, где сгниешь и тебя съедят черви - всё как в природе.

Такой уровень агрессии для меня неприемлем. На этом заканчиваю с тобой общение.

Murashka-Boy писал(а):
Я как раз говорил о том что если чего-то нет в естественной природе, то это не значит что это против природы и что это тем более плохо. Странно, что ты этого не заметил.

Ты говоришь, что раз такое есть в природе(хоть и не во всей), то это нормально и для людей. Я  с этим не согласен, на что тебе и указал. "Уровень агрессии" - это чтобы ярче проиллюстрировать и лучше мысль донести.
 

Murashka-Boy писал(а):
Т.е. добровольный гомосексуальный секс, это тоже самое что убийство? Когда люди занимаются сексом (в т.ч. и гомосексуальным) по обоюдному согласию, то они не нарушают ни чьи права, не ущемляют ни чью свободу, и вообще никого не трогуют. Как добровольное занятие сексом можно сравнивать с убийством??

На то, чем двое по обоюдному согласию занимаются впотьмах, мне наплевать. Я против выволакивания этого на свет божий, как это сейчас делается. Мало того, им еще и браки подавай и права их защищай. Сиди они тихо - никому бы до них дела не было, и процент их никто не вычислял бы. Зачем они себя выпячивают? Подумай сам.
Про "сравнение секса с убийством" - передергивать начал ты, не обессудь.

Давно не было такого хорошего пилота. Ждем продолжение

yusrom писал(а):
Ты говоришь, что раз такое есть в природе(хоть и не во всей), то это нормально и для людей.

Нет, я говорю что раз это есть в природе, значит это не "против природы". То что гомосексуальные проявление совершенно нормальны для людей, я считаю по другим причинам. Т.е.я возражал что гомосексуальность против природы, т.к. в природе она встречается.

yusrom писал(а): Я  с этим не согласен, на что тебе и указал.

Ну ты не привел аргументов в пользу того что гомосексуальность это не нормально для людей.

yusrom писал(а): "Уровень агрессии" - это чтобы ярче проиллюстрировать и лучше мысль донести.

Какую мысль иллюстрирует пожелание мне сгнить в норе и быть съеденным червями?? Это иллюстрирует только то что ты ненавидишь меня и геев. Это твое высказывание не содержит никаких аргументов, это просто попытка оказать примитивное психическое давление, чтобы заткнуть рот собеседнику.