Лефлёр

Лично я рад, что на страницах обсуждения сериала появился внимательный и активный в обсуждениях зритель qweqwe777,
который в добавок увлекается изучением Египетской культуры и это здорово пересеклось с египетской тематикой в самом сериале.
Естесно он пользуется дополнительной информацией, но пользуется грамотно и правильно.
Поэтому темы qweqwe777 развивает и углубляет в нужном направлении.
Желаю ему удачи и быть иногда компромиссным в дебатах.
Мир прекрасен именно в своём разнообразии.

Maximus2007 писал(а): Было решено, что если умело управлять природой и социальным обществом, то можно изменить ключевые значения уравнения (то есть изменить числа), тем самым, предотвратив «конец Света». Так и появился на свет проект «Дхарма».
 
Центром исследований был выбран остров в Тихом океане — одно из немногих мест на Земле, обладающее сверхъестественным геоактивным благоприятным воздействием. На нём были построены научные и технические станции со всеми необходимыми средствами, включая лекарства, еду и всё другое, что необходимо учёным для проживания на острове в течение долгого времени.

Мать Фарадея вроде говорила, что остров автоматически перемещается каждые три года, нет?
 
Возможно, что Дхарма мешала перемещению острова, создав станцию "с кнопкой", которая позволяла мешать перемещению острова... но вот хватало ее действия ненадолго. В видео-инструкции шла речь о неком "инциденте", видимо все же несанкционированные перемещения иногда происходили.

Спасибо
Можно узнать, в чем нет компромисса в дебатах? В каких именно дебатах?
Если по поводу "промо", то я имею свою точку зрения, что "промо" полезно.
И ради компромисса я пометил промо так, что прочтет его только "знающий как".
Задело меня "что мной движет" - и я имею право уточнить у автора поста, что именно.
Также, если меня убеждают фактами, я соглашаюсь, а не прячусь за нейтральные возражения.
Часто пишу фразы "как мне кажется", "возможно"...
В чем нет компромисса?
Уточните, пож., мне для собственного развития это необходимо!

Maximus2007 писал(а): Лично я рад, что на страницах обсуждения сериала появился внимательный и активный в обсуждениях зритель qweqwe777,
который в добавок увлекается изучением Египетской культуры и это здорово пересеклось с египетской тематикой в самом сериале.
Естесно он пользуется дополнительной информацией, но пользуется грамотно и правильно.
Поэтому темы qweqwe777 развивает и углубляет в нужном направлении.
Желаю ему удачи и быть иногда компромиссным в дебатах.
Мир прекрасен именно в своём разнообразии.

Эт точно!! но надеюсь что ваши посты Maximus2007 тоже не покинут этого сериала до самого конца! лично я всегда обращаю на них особое внимание т. к. форум посещаю редко!

qweqwe777 писал(а): Спасибо
Можно узнать, в чем нет компромисса в дебатах? В каких именно дебатах?
Если по поводу "промо", то я имею свою точку зрения, что "промо" полезно.
И ради компромисса я пометил промо так, что прочтет его только "знающий как".
Задело меня "что мной движет" - и я имею право уточнить у автора поста, что именно.
Также, если меня убеждают фактами, я соглашаюсь, а не прячусь за нейтральные возражения.
Часто пишу фразы "как мне кажется", "возможно"...
В чем нет компромисса?
Уточните, пож., мне для собственного развития это необходимо!

Уважаемый qweqwe777, как "автор поста", дерзну отправить Вас на страницу с этой самой формулировкой на страницу 61 - прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО и Вы (может быть) увидите, что это Я ЗАДАЛА Вам данный вопрос - разницу улавливаете???? Это М О Й вопрос В А М,  а не наоборот!! Более того, НЕ ПОНИМАЮ, что настолько оскорбительного в этом вопросе?
Более того, уже давно пора бы не мусолить этут тему, не находите, что здесь неподходящее место, думаете, это интересно читать остальным????
 
И что это такое у вас за "точка зрения, что "промо" полезно", с которой здесь кто-то спорит, - Вас попросили не спойлерить в месте, где не все к этому относятся так как Вы. Ваш комуфляж поста появился позднее, а вначале Вы написали текст так что читали его ВСЕ невооруженным глазом!
 
И что Вас, ей Богу, переклинило??? В конце концов, у меня тоже свое мнение, которое я один раз высказала и забыла, а Вы все не уйметесь!
 
МАКСИМУС, Вам БРАВО! Вы очень правильно написали! ;)

спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!

pelican969 писал(а):

qweqwe777 писал(а): Спасибо
Можно узнать, в чем нет компромисса в дебатах? В каких именно дебатах?
Если по поводу "промо", то я имею свою точку зрения, что "промо" полезно.
И ради компромисса я пометил промо так, что прочтет его только "знающий как".
Задело меня "что мной движет" - и я имею право уточнить у автора поста, что именно.
Также, если меня убеждают фактами, я соглашаюсь, а не прячусь за нейтральные возражения.
Часто пишу фразы "как мне кажется", "возможно"...
В чем нет компромисса?
Уточните, пож., мне для собственного развития это необходимо!

Уважаемый qweqwe777, как "автор поста", дерзну отправить Вас на страницу с этой самой формулировкой на страницу 61 - прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО и Вы (может быть) увидите, что это Я ЗАДАЛА Вам данный вопрос - разницу улавливаете???? Это М О Й вопрос В А М,  а не наоборот!! Более того, НЕ ПОНИМАЮ, что настолько оскорбительного в этом вопросе?
Более того, уже давно пора бы не мусолить этут тему, не находите, что здесь неподходящее место, думаете, это интересно читать остальным????
 
И что это такое у вас за "точка зрения, что "промо" полезно", с которой здесь кто-то спорит, - Вас попросили не спойлерить в месте, где не все к этому относятся так как Вы. Ваш комуфляж поста появился позднее, а вначале Вы написали текст так что читали его ВСЕ невооруженным глазом!
 
И что Вас, ей Богу, переклинило??? В конце концов, у меня тоже свое мнение, которое я один раз высказала и забыла, а Вы все не уйметесь!
 
МАКСИМУС, Вам БРАВО! Вы очень правильно написали! ;)

   Я, прощу прощения, хочу спросить Вас, уважаемая уч-ца, скажите, пожалуйста, кому интересен Ваш вот этот пост и тот, где Вы вызываете на ветке флейм вопросом с намеком "что мной движит". Я же задаю встречный вопрос ВАМ: Что Вы хотели сказать? Уж не думаете, что я юноша, который не понимает смысл в вопросах? А ведь это не простой вопрос. Разве нет разницы между вопросами "Какая у Вас цель размещать промо-информацию?" и вопросом "Да и что Вами в это время движет, не очень понятно?". Конечно есть!
   Тем более, что вопрос "что мной движит" Вы написали, когда я спрятал текст и вежливо попросил Вас подредактировать пост. Вы не остановились, и продолжали обсуждать этот вопрос. Поэтому "уймитесь" - мягко говоря, некрасиво.
   Более, того, если Вы "не хотите мусолить" - тогда зачем Вы это все написали? Нет желания мусолить - лучшее средство  - не создавать флейм. Флейм - это плохо. И Я разве переходил на Вашу личность. "Уйметесь", "что движет" - к чему это?
   Еще и максимуса представили так, как будто он искуссный провокатор, мастер прятать оскобление в похвале (или мне показалось?)

flyingru писал(а):
Мать Фарадея вроде говорила, что остров автоматически перемещается каждые три года, нет?

Это я говорил, что по моим прикидкам судя по количеству звёздочек "Окон события" на карте ст.Фонарь остров планово перемещается раз 2-3 года.
Мисс Хоукинг сказала только, что остров перемещается и учёные смогли с помощью маятника и формул вычислять будущее местоположение острова и ВСЁ.
 

flyingru писал(а): Возможно, что Дхарма мешала перемещению острова, создав станцию "с кнопкой", которая позволяла мешать перемещению острова... но вот хватало ее действия ненадолго. В видео-инструкции шла речь о неком "инциденте", видимо все же несанкционированные перемещения иногда происходили.

Как раз перед этим специально собирал информацию об этом инциденте.
Нам  известно из ролика для ст. Лебедь, где доктор Марвин Кендл упоминал, что был "инцидент", который и привел к созданию протокола, который требовал, чтобы код был введен каждые 108 минут.
Инцидент был видимо вызван утечкой энергии электромагнитной аномалии, что и привело к росту магнитной составляющей.
В игре Lost: Via Domus есть кадр :
 

 
В игре некий персонаж,попадает через другой вход ст. Лебедь в диспетчерскую этого реактора, который был перекошен в результате инцидента.
Почему я обратил внимание на эту картинку?
1. На ней виден реактор древнего происхождения, также как и "Колесо" в ледяной пещере.
2. Вспомним ситуацию когда Локк был зажат броне дверью, а компьютер требовал ввода кода, тут ему на помощь пришёл пленный тогда Бен/Генри Гейл и он пробрался куда-то и остановил аварийный режим отсчёта времени до взрыва и  появился перед Локком с другой стороны броне двери.
 
Вывод: До Дхармы существовал древний механизм ( магнитный реактор ) на месте выхода электромагнитной энергии, для чего им это нужно было сооружать пока неясно, но не думаю, что для остановки времени.
Далее Дхарма строит вокруг этого механизма станцию, но видимо во время испытаний, что то пошло не так или наоборот запустило этот реактор, и это  вызвало мощный выброс магнитной энергии ( инцидент ) и вот чтобы избежать этого в дальнейшем был введён протокол ввода кода, для сброса нарастающей магнитной реакции до безопасного уровня.
Бен как я теперь понимаю просто пробрался в тот диспетчерский пункт ( второй подземный уровень ) и ввёл код на втором компьютере.

qweqwe777 писал(а):
   Я, прощу прощения, хочу спросить Вас, уважаемая уч-ца, скажите, пожалуйста, кому интересен Ваш вот этот пост и тот, где Вы вызываете на ветке флейм вопросом с намеком "что мной движит". Я же задаю встречный вопрос ВАМ: Что Вы хотели сказать? Уж не думаете, что я юноша, который не понимает смысл в вопросах? А ведь это не простой вопрос. Разве нет разницы между вопросами "Какая у Вас цель размещать промо-информацию" и "Что Вами движит?". Конечно есть!
   Тем более, что вопрос "что мной движит" Вы написали, когда я спрятал текст и вежливо попросил Вас подредактировать пост. Вы не остановились, и продолжали обсуждать этот вопрос. Поэтому "уймитесь" - мягко говоря, некрасиво.
   Более, того, если Вы "не хотите мусолить" - зачем Вы это все написали? Нет желания мусолить - лучшее средство не создавать флейм. Флейм - это плохо. И Я разве переходил на Вашу личность. "Уйметесь", "что движет" - к чему это?
   Еще и максимуса представили так, как будто он искуссный провокатор, мастер прятать оскобление в похвале (или мне показалось?)

О-ооо, да Вы, Батенька с проблемами. У меня подруга психоаналитик, Вам к ней!
1. У вас занижена самооценка: любите чтобы ВСЕ принимали только ВАШУ точку зраения.
2. у Вас звездная болезнь: стоило вам наслушаться позвал в Ваш адрес, как Вы уже переходите границы дозволенного в диалоге и маниакально навязываете свое мнение (я это поняла еще в споре с кабаном)
3. И, наконец, у Вас болезненая непереносимость, когда последнее слово оставается на за Вами.
4. А еще, дорогуша,  Вы - интриган покруче любой дамочки! (это про Максимуса)
 
 
Редакторы! Если забаните меня - ПОЙМУ! Не обижусь! Просто, он меня немного достал!