Лефлёр

pelican969 писал(а):

qweqwe777 писал(а):
   Я, прощу прощения, хочу спросить Вас, уважаемая уч-ца, скажите, пожалуйста, кому интересен Ваш вот этот пост и тот, где Вы вызываете на ветке флейм вопросом с намеком "что мной движит". Я же задаю встречный вопрос ВАМ: Что Вы хотели сказать? Уж не думаете, что я юноша, который не понимает смысл в вопросах? А ведь это не простой вопрос. Разве нет разницы между вопросами "Какая у Вас цель размещать промо-информацию" и "Что Вами движит?". Конечно есть!
   Тем более, что вопрос "что мной движит" Вы написали, когда я спрятал текст и вежливо попросил Вас подредактировать пост. Вы не остановились, и продолжали обсуждать этот вопрос. Поэтому "уймитесь" - мягко говоря, некрасиво.
   Более, того, если Вы "не хотите мусолить" - зачем Вы это все написали? Нет желания мусолить - лучшее средство не создавать флейм. Флейм - это плохо. И Я разве переходил на Вашу личность. "Уйметесь", "что движет" - к чему это?
   Еще и максимуса представили так, как будто он искуссный провокатор, мастер прятать оскобление в похвале (или мне показалось?)

О-ооо, да Вы, Батенька с проблемами. У меня подруга психоаналитик, Вам к ней!
1. У вас занижена самооценка: любите чтобы ВСЕ принимали только ВАШУ точку зраения.
2. у Вас звездная болезнь: стоило вам наслушаться позвал в Ваш адрес, как Вы уже переходите границы дозволенного в диалоге и маниакально навязываете свое мнение (я это поняла еще в споре с кабаном)
3. И, наконец, у Вас болезненая недопустимость, чтобы последнее слово оставалось на за Вами.
4. А еще, дорогуша,  Вы - интриган покруче любой дамочки! (это про Максимуса)
 
 
Редакторы! Если забаните меня - ПОЙМУ! Не обижусь! Просто, он меня немного достал!

   хм
   Не нужно банить!
 
   Дело не в том, чтобы принимали только мою точку зрения. Я этим не болею. Я люблю агрументы.
 
   Речь идет о искусстве дискуссии. Ведь диспут - это поприще для зрелых личностей.
 
   В любой дискуссии добивается цель - истина. И выход из дискуссии, когда:
      • либо кто-нибудь говорит "Вы правы, я не прав";
      • либо оба соглашаются, что каждый остается при своем мнении.
      • Есть еще один неверный исход дискуссии - это уйти от нее путем нейтральных возражений, так сказать замять, чтобы не показать свою неправоту, не высказать ее вслух, юлить, не признать правоту другого (а это требует мужества и чесности). Проигрывать дискуссию тоже нужно иметь.
 
   Много раз, участвуя в живых дискуссиях,я обращал внимание, что  если не довести дискуссию до формулировки "Прав-не-прав" или "Остались при своем", то спустя некоторое врямя опять возникает спор. Поэтому, еще раз хочу акцентировать, важно довести дискуссию до конца. Незрелый учасник диспута подумает, что лучше разбежаться, ничего не решив до конца. Либо начнет юлить, лишь бы не сказать, что был не прав. А еще хуже - перейти на личности.

Maximus2007 писал(а): Вывод: До Дхармы существовал древний механизм ( магнитный реактор ) на месте выхода электромагнитной энергии, для чего им это нужно было сооружать пока неясно, но не думаю, что для остановки времени.
Далее Дхарма строит вокруг этого механизма станцию, но видимо во время испытаний, что то пошло не так или наоборот запустило этот реактор, и это  вызвало мощный выброс магнитной энергии ( инцидент ) и вот чтобы избежать этого в дальнейшем был введён протокол ввода кода, для сброса нарастающей магнитной реакции до безопасного уровня.
Бен как я теперь понимаю просто пробрался в тот диспетчерский пункт ( второй подземный уровень ) и ввёл код на втором компьютере.[/b]

Нравится мне этот вариант. Правда, я немного боюсь доверять игре. Если это так, то очень интересно.
Судя по картинке, реактор находится не под землей, а на поверхности. Верно?
 
"1. На ней виден реактор древнего происхождения, также как и "Колесо" в ледяной пещере."
Вопрос. Судя по картинке  - на реакторе нарисована эмблема Дармы. Если механизм древний, то почему нет иероглифов и т.п.?

Отморозки.... ;)
Про теории спорте а не другдруга правилам дискусии учите...
Прочитайте и подумайте а отгавкиватся в мою стороно не надо всеровно не отвечю...

а какда 9ая. не подскажете ?

сижу и хохочу, потому что с первой стэрки обсуждений qweqwe777 ТААААК напоминает мне моего бывшего образом мыслей и изречений, что я просто ...ну аж прям слов нет,ахахахха, забавно)))))))
может это он? О_о
да толк спорить с мужиками,они на самом деле мыслят логичнее))

qweqwe777 писал(а):
Нравится мне этот вариант. Правда, я немного боюсь доверять игре. Если это так, то очень интересно.
Судя по картинке, реактор находится не под землей, а на поверхности. Верно?

Нет, также под землёй, как и ст.Лебедь:
 

 
Пока с трудом представляю весь комплекс станции, т.к. есть некоторые не стыковки в уровнях,но
но в общих чертах думаю что под этим единым куполом ( в ячейку ) на первом уровне находится вычислительный центр ( там где сидели Десмонд и Локк ), а вот под ним второй уровень с реактором.
И на картинке после инцидента над реактором видна дырка в междуэтажном перекрытии.
 
Игра различается новыми персонажами и ходом сюжета, но вот вся остальная информация и главные персонажи как правило совпадают.
Поэтому мне кажется эту информацию стоит держать в уме как запасной вариант, когда возникают пробелы в сюжете.
 

qweqwe777 писал(а): "1. На ней виден реактор древнего происхождения, также как и "Колесо" в ледяной пещере."
Вопрос. Судя по картинке  - на реакторе нарисована эмблема Дармы. Если механизм древний, то почему нет иероглифов и т.п.?

На Колесе тоже нет иероглифов, а только в помещении или наружных стенах. ;)
На реактор поставили эмблему Дхармы как знак собственности и принадлежности научного направления изучения ( ст.Лебедь - электромагнетизм ).
 
P.S. На счёт компромиссов написал вам в личку.

Maximus2007 писал(а):

qweqwe777 писал(а):
Нравится мне этот вариант. Правда, я немного боюсь доверять игре. Если это так, то очень интересно.
Судя по картинке, реактор находится не под землей, а на поверхности. Верно?

Нет, также под землёй, как и ст.Лебедь:
 

 
Пока с трудом представляю весь комплекс станции, т.к. есть некоторые не стыковки в уровнях,но
но в общих чертах думаю что под этим единым куполом ( в ячейку ) на первом уровне находится вычислительный центр ( там где сидели Десмонд и Локк ), а вот под ним второй уровень с реактором.
И на картинке после инцидента над реактором видна дырка в междуэтажном перекрытии.
 

qweqwe777 писал(а): "1. На ней виден реактор древнего происхождения, также как и "Колесо" в ледяной пещере."
Вопрос. Судя по картинке  - на реакторе нарисована эмблема Дармы. Если механизм древний, то почему нет иероглифов и т.п.?

На Колесе тоже нет иероглифов, а только в помещении или наружных стенах. ;)
На реактор поставили эмблему Дхармы как знак собственности и принадлежности научного направления изучения ( ст.Лебедь - электромагнетизм ).
 
P.S. На счёт компромиссов написал вам в личку.

:-) :-) :-) :-)
Я ответил. :-D
Смотрите, вот на первой картинке, там, где реактор, виден свет извне. Кроме этого, свисают лианы. Думается мне, что это на поверхности - т.е. не под землей. А выч. центр - это уже "под землей".

а шо, прикольный спор
логика мужика и женщины несовместимы вот и все

qweqwe777 писал(а):
Смотрите, вот на первой картинке, там, где реактор, виден свет извне. Кроме этого, свисают лианы. Думается мне, что это на поверхности - т.е. не под землей. А выч. центр - это уже "под землей".

Почему извне? Обычный свет ламп. А "лианы" могли и под землей вырасти, тем более, если неглубоко. Справа явно видны корни, характерные для _подземной_ части растений.

flyingru писал(а):

qweqwe777 писал(а):
Смотрите, вот на первой картинке, там, где реактор, виден свет извне. Кроме этого, свисают лианы. Думается мне, что это на поверхности - т.е. не под землей. А выч. центр - это уже "под землей".

Почему извне? Обычный свет ламп. А "лианы" могли и под землей вырасти, тем более, если неглубоко. Справа явно видны корни, характерные для _подземной_ части растений.

Да, точно... Похоже по землей. Свет, кажется, - это отражение от ламп. А лианы растут потому, что есть свет.