Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
2scan
Гость |
Гость |
23 февраля 2011 в 23:22:29
Если честно, то бездарность. человеческие эмоции совсем не выдержаны, и местами глупая неточнсть. ожидал другого.
Nakama
Гость |
сезон-два??????????? тошнит от пилота....
сезон-два)))))))))))
Гость |
23 февраля 2011 в 23:23:39
Dobriy239 писал(а): Сначала посмотрите сезон-два, а потом оценки ставте!!!
сезон-два??????????? тошнит от пилота....
сезон-два)))))))))))
ibn13
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 февраля 2011 в 23:23:49
33 минуты, остоем пахнет, в суть не в еду (((
Svartberg74
Заслуженный зритель |
Но сериал бяка... Смахивает на "Выживших". Походу у англичан проблема с фантазией.
Заслуженный зритель |
23 февраля 2011 в 23:24:49
magulan писал(а): А Лосту огромное спасибо за работу, озвучка на 10 балов.Ну, Лост тут вообще без претензий, озвучка у них очень качественная. Тут априори 10 баллов за работу.
Но сериал бяка... Смахивает на "Выживших". Походу у англичан проблема с фантазией.
ibn13
Заслуженный зритель |
если проба то почему 9 баллов??? не тянет и на 1 бал
Заслуженный зритель |
23 февраля 2011 в 23:25:26
KPDeath писал(а): на пробу..
если проба то почему 9 баллов??? не тянет и на 1 бал
Kordi
Гость |
Ну тут дело вкуса :)
Глок универсален. Он позволяет вести стрельбу одиночными выстрелами, очередями и автоматическим огнём (в зависимости от модели и комплектации конечно и только в двух режимах, но всё же - можно подобрать под свои потребности).
Так же вместимость магазина варьируется от личного удобства, вплоть до 31-го патрона. Что для пистолетов большая редкость. Могу припомнить лишь итальянскую Беретту (Раффика м93) и чешский CZ 75. Но у них огонь лишь очередями.
Глок лёгкий, дешёвый (но это как раз не плохой показатель в оружейной индустрии), удобный и очень эргономичный. Кроме того сверхточный и с неплохими останавливающими свойствами. Да и вообще достаточно прост в освоении и применении.
Хотя, я и не утверждаю, что Р99 и Сиги хуже. Даже наоборот. Вальтер для меня является эталон эргономики, удобства и качества. Однако, Р30, последняя разработка от ХаклерЭндКох, на мой взгляд бьёт все 3 вышеперечисленных "ствола" :) Ну это на мой взгляд...
Гость |
23 февраля 2011 в 23:26:42
SigSauer писал(а):Kordi писал(а):глок голимый ствол )рядовой точнее среднестатистический пистолет!дешёвый из за полимеров плюс то что он лёгкий но к примеру вальтер п99 зиг зауэр 250 кехлер кох да много пистолетов полимерных на порядки лучше глока!SigSauer писал(а):twiceaday писал(а): Очередное соплежуйское УГ с глубоким раскрытием характеров персонажей и другим ненужным бредом.рыжый глок улыбнул )столько хороших есть пистолетов а юзают это пластиковое говно во всех фильмах)
Почему нельзя снять нормальную фантастику? Почему на планете все как на Земле, где исконные формы жизни? Где оружие будущего? Почему у всех сраные глоки???
Параша короче
Ну Глок далеко не говно - это один из лучших пистолетов мира, если не лучший...
Ну тут дело вкуса :)
Глок универсален. Он позволяет вести стрельбу одиночными выстрелами, очередями и автоматическим огнём (в зависимости от модели и комплектации конечно и только в двух режимах, но всё же - можно подобрать под свои потребности).
Так же вместимость магазина варьируется от личного удобства, вплоть до 31-го патрона. Что для пистолетов большая редкость. Могу припомнить лишь итальянскую Беретту (Раффика м93) и чешский CZ 75. Но у них огонь лишь очередями.
Глок лёгкий, дешёвый (но это как раз не плохой показатель в оружейной индустрии), удобный и очень эргономичный. Кроме того сверхточный и с неплохими останавливающими свойствами. Да и вообще достаточно прост в освоении и применении.
Хотя, я и не утверждаю, что Р99 и Сиги хуже. Даже наоборот. Вальтер для меня является эталон эргономики, удобства и качества. Однако, Р30, последняя разработка от ХаклерЭндКох, на мой взгляд бьёт все 3 вышеперечисленных "ствола" :) Ну это на мой взгляд...
maxibeginner
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 февраля 2011 в 23:26:54
Посмотрел комментарии на IMDB от людей, продержавшихся уже несколько серий, вот наиболее характерные заголовки с первых двух страниц:
Wretched beyond belief
Another failure from the BBC
What a crying shame!
What happened to standards at the BBC?.. Wasting OUR money on this RUBBISH!!
Soooo BAD, it's hilarious!!
Nice idea. Shame about...oh, everything...
Very bad writing
Wasted potential
Awful, awful, awful, awful, awful.
Trouble is, it's not really sci-fi...
The worst thing the BBC has wasted my money on to date
Just unbelievably terrible.
Видимо, не стоит на него тратить время.
Wretched beyond belief
Another failure from the BBC
What a crying shame!
What happened to standards at the BBC?.. Wasting OUR money on this RUBBISH!!
Soooo BAD, it's hilarious!!
Nice idea. Shame about...oh, everything...
Very bad writing
Wasted potential
Awful, awful, awful, awful, awful.
Trouble is, it's not really sci-fi...
The worst thing the BBC has wasted my money on to date
Just unbelievably terrible.
Видимо, не стоит на него тратить время.
drbit
Заслуженный зритель |
Вы, наверное, уважаемый Dobriy239, так и сделали - уже посмотрели сезон-два (хотя отснято еще только 5 серий), и теперь ставите 10 баллов сериалу.
У многих (и у меня в том числе) после просмотра первой же серии возникло чувство, которое можно описать фразой "Верните деньги за билет!"
Заслуженный зритель |
23 февраля 2011 в 23:27:19
Dobriy239 писал(а): Сначала посмотрите сезон-два, а потом оценки ставте!!!
Вы, наверное, уважаемый Dobriy239, так и сделали - уже посмотрели сезон-два (хотя отснято еще только 5 серий), и теперь ставите 10 баллов сериалу.
У многих (и у меня в том числе) после просмотра первой же серии возникло чувство, которое можно описать фразой "Верните деньги за билет!"
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Про пенопластовые М-16, где вы их там увидели? Там все таскают L85a1 (британский автомат). Ну и глоки. Так что подпишусь выше, не знаете оружия не говорите