Пилот

Жду продолжения!:)

После книги выглядит очень примитивно, "по мотивам" - мягко сказано, почти всё подкручено в угоду массовому зрителю. Тем, кто читал - не советую, хотя, поглядев пол-часа, поймете сами.

заинтересовал! спасибо!

игра актеров ни какая

После книги пилот смотрится просто катастрофически. То, что не сурок, а корова - это дело десятое, хотя корову можно было бы сделать и понатуральней. То, что самолет летел не снаружи, а внутри - тоже дело не принципиальное. А вот то, что Расти вдруг остался снаружи, и не фельдшером, а пожарным, что журналистка оказалась приблудной вместо того, чтобы жить в городе со времен его основания ( что несколько логичней - писать то нужно со знанием дела) и замужней, что главный герой убийца с первого эпизода - это все невольно порождает вопрос - "зачем?!?!?" - в чем нелогичность или неэффектность романа, что все это пришлось поменять?

Спасибо!!!!!!

pearl023 писал(а): Как так получилось что тётке отрубило руку куполом, при этом она смогла достать эту руку. Ведь рука должна валятся с другой стороны.

Не было там никакой руки. Это шарфик, который она зубами сжимала, чтобы не орать от боли.

rushan писал(а): а вот обломки самолета... а каким образом он(самолет, а точнее его обломки) просочился через купол??? Он же однозначно летел снаружи, влетел в купол и взорвался...

Ничё не однозначно. Это ж американский кукурузник. Он мог взлететь с любой ровной площадки.

Нормалек для пилота. 10ка

хех подобное видел.... симпсоны в кино...