Жизнь — это обещание

А у меня вот ощущение, что я наконец-то отмучился))

1000500

Против Джейми.

Точно, попутал имена, исправлю.

Я не знаю, каковы правила наследования в США и конкретно в Монтане, но, если базироваться на соответствующих правилах РФ, то, когда среди потенциальных наследников есть несовершеннолетние дети, их доля выделяется в обязательном порядке, невзирая на текст завещания.  Можете проконсультироваться у любого нотариуса. Если ранчо было подарено (что крайне сомнительно, потому что Джейми был исключен из завещания, о чем было заявлено ясно и четко), то к чему вообще весь сыр-бор про наследство и особенно налог на него (несуществующий в Монтане) ?? Кейси и Бет ведь и так уже владельцы.  

Не знаю как в Европе у нас в наследство необходимо вступить в течении 6 месяцев, после только через суд. Думаю там то же самое.

Причём тут внуки? Вы не по натариусам (скретаршам с печатью и журнальчиком) ходите, а откройте Гражданский кодекс и почитайте про очереди наследников:
"ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
Кто и как наследует по праву представления
 
ГК РФ Статья 1146. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса."
НО! Сериал США и в частности законы в каждом штате свои. Поэтому как там у них большой вопрос для специалистов, которых здесь точно нет.

Смысл убивать Джейми был в личных неприязненных отношениях. А против корпорации киллеров видимо тямы не хватило.

Мне кажется что заказчик - одна корпорация, а исполнитель - другая организация, скрытная.
С такой организацией один вояка не справится(и 10 тоже).
Видимо поэтому и не стал усугублять.
 
А вот заказчику, обычной финансовой организации, можно сильно попутать карты, если иметь желание, навыки, деньги и время(ну и фантазию с безбашенностью).
Теперь то, у Бет, всё это есть, но решила на ферме травку щипать.

Как это Джейми не виноват? Он и был изначально заказчиком, когда дал юристке-любовнице добро на убийство. Тут правда косяк сценарный, потому что Джейми сказал что мол согласен на убийство сестры, но про отца ничего не говорил. А после убийства она его упрекала мол что ты удивляешься ты же сам хотел. И Джейми почему-то не сказал в ответ, что отца не просил убивать. Это дыра в сценарии размером с Монтану. В итоге по факту он и есть заказчик наравне с ней. По закону должны быть наказаны за убийство как заказчики так и все исполнители, так что все тут виноваты: Джейми, его баба, лысый мужик из корпорации киллеров, и сами рядовые киллеры.

1000500

Это нормально: подобное поведение людей часто используют в корыстных целях, взять того же Мао Цзэдуна. в нашем случае, индейский воин наставил молодняк на путь истинный.